Уголовное дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Ташла 09 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Хайруллиной В.Г.
с участием:
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора Ташлинского района Ермолина А.Ю.
подсудимого ФИО1
адвоката Арутюнян М.С.
представителя потерпевшего <ФИО>.
при секретаре Акоповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
ФИО1, ***,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего <организация>, в период с *** года по **** года, каждый раз в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь на территории домовладения по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, для личных нужд, с топливного бака, закрепленного за ним трактора марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего <организация>, с помощью резинового шланга слил 60 литров дизельного топлива, в имеющиеся при себе пластиковые канистры, которые после переносил в надворную постройку в виде сарая, расположенную на территории двора указанного домовладения, где и хранил. Таким образом, ФИО1 в период с *** года по *** года тайно похитил дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 56 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 3390 рублей 00 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <организация>, имущественный ущерб на общую сумму 3390 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину свою в тайном хищении чужого имущества признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству гос.обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что с *** года по *** года он работал в <организация>» трактористом-машинистом. За ним был закреплен колесный трактор марки «***», государственный регистрационный знак *** регион. Данный трактор также называют «***». Дизельное топливо в счет заработной платы <организация> ему никогда не выдавало. <организация> задолженности по заработной плате перед ним не имело и не имеет. Его ежемесячная зарплата в среднем составляла около *** рублей. Зимой *** года и в *** года он по устному распоряжению руководства <организация> на закрепленном за ним тракторе занимался очисткой снега с улиц и подъездных дорог в *** и *** Ташлинского района. Двигатель закрепленного за ним трактора работал на дизельном топливе. Емкость топливного бака указанного трактора 120 литров. Заправлял он каждый раз трактор на территории машинотракторных мастерских <организация>. После получения дизельного топлива он расписывался в лимитно-заборных ведомостях. Дизельное топливо он списывал по реально отработанным часам. В конце **** года он заметил, что в процессе работы в топливном баке закрепленного за ним трактора образовались излишки топлива, а согласно документации, расход топлива соответствовал отработанному времени. Поэтому зная об этом и то, что уровень топливного бака никто из специалистов не проверяет, он решил с топливного бака, закрепленного за ним трактора каждый раз, когда появится возможность сливать дизельное топливо, чтобы наполнить им дополна три пластиковые канистры объемом 20 литров каждая, которые имелись на территории домовладения, в котором он проживает. Дизельное топливо в количестве 60 литров он хотел накопить с целью того, чтобы отдать его в последующем своему деду <ФИО>. для того, чтобы тот не покупал за свои деньги дизельное топливо для личных нужд. У деда <ФИО>. имеется личный трактор марки «***», двигатель которого работает на дизельном топливе. Дед его не просил о том, чтобы он предоставлял тому дизельное топливо, это была его собственная инициатива, о которой он никому не рассказывал. Сразу наполнить три вышеуказанные пластиковые канистры дизельным топливом он не мог, так как у него не оставалось бы излишков топлива в баке и стало бы заметно, что он похитил топливо. Поэтому он решил, что будет сливать дизельное топливо с бака трактора при помощи имевшегося у него резинового шланга два раза, то есть часть в один день, а часть в другой день, так как думал, что это будет незаметно. Так *** г. около *** ч. он вышел на работу, на территории машинотракторных мастерских <организация> осуществил заправку топливного бака, закрепленного за ним трактора, дизельным топливом в количестве 100 литров, расписался за получение топлива в лимитно-заборной ведомости и поехал на указанном тракторе чистить снег на улицах с. ***. В процессе работы он на указанном тракторе приехал на территорию двора домовладения где он проживает. В сарае, расположенном также на территории данного двора он взял 2 пустые пластиковые канистры объемом 20 литров каждая и резиновый шланг. Один конец резинового шланга он поместил в горловину топливного бака, закрепленного за ним трактора, а другой конец резинового шланга в пустую пластиковую канистру и таким образом он слил из топливного бака вышеуказанного трактора 40 литров дизельного топлива, наполнив им 2 пластиковые канистры объемом 20 литров каждая, которые он совместно с резиновым шлангом поместил в сарай на территории их двора. Это было *** г. в период времени с *** ч. до *** ч. О данном факте он никому не рассказывал. Для осуществления задуманного, ему оставалось наполнить еще одну канистру объемом 20 литров дизельным топливом. Спустя неделю, а именно *** г. около *** ч. он вышел на работу, на территории машинотракторных мастерских <организация> осуществил заправку топливного бака, закрепленного за ним трактора, дизельным топливом в количестве 50 литров, расписался за получение топлива в лимитно-заборной ведомости и поехал на указанном тракторе чистить снег на улицах с. ***. В ходе работы он на указанном тракторе также, как и *** г., приехал на территорию двора домовладения где он проживает. В сарае во дворе он взял 1 пустую пластиковую канистру объемом 20 литров и резиновый шланг. Аналогичным способом, как и *** г. он слил при помощи резинового шланга из топливного бака, закрепленного за ним трактора 20 литров дизельного топлива, наполнив им одну пластиковую канистру объемом 20 литров. Канистру объемом 20 литров с дизельным топливом и резиновый шланг он поместил в тот же сарай, где уже находились 2 пластиковые канистры, наполненные дизельным топливом, которое он сливал неделей ранее. Это было *** г. в период времени с *** ч. до ** ч. О данном факте он также никому не рассказывал. Таким образом в период с *** г. по *** г. он наполнил вышеуказанные три пластиковые канистры объемом 20 литров каждые до полна, то есть 60 литрами дизельного топлива, именно столько, сколько он и планировал набрать. Данные канистры с дизельным топливом и резиновый шланг, при помощи которого он сливал топливо, хранились в помещении сарая, расположенном на территории домовладения в котором он проживает. Когда он похищал дизельное топливо на территории двора их домовладения поблизости никого не было, он осматривался по сторонам, чтобы убедиться, что его никто не видит. Он понимал, что совершает кражу, так как дизельное топливо он сливал с трактора втайне от всех, ему никто этого делать не разрешал и он ни у кого разрешения не спрашивал, надеясь на то, что его никто не видел и об этом никто не узнает. После *** г. он дизельное топливо не похищал. Дизельное топливо в количестве 60 литров, которое он похитил у <организация>, он в десятых числах *** года отдал своему деду <ФИО>., чтобы тот заправлял свой трактор для домашних хозяйственных работ. Он не пояснял деду откуда у него данное дизельное топливо, а дед у него об этом не спрашивал. Ему известно, что дед полностью израсходовал похищенное им дизельное топливо во время уборки снега и навоза с территории их двора *** года. *** г. к нему обратились сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы о том, не похищал ли он дизельное топливо, он понял, что сотрудникам полиции известно, о том, что он действительно похищал дизельное топливо, принадлежащее <организация>, он решил ничего не скрывать и рассказал сотрудникам полиции как все было. Далее сотрудники полиции с его участием осмотрели территорию двора домовладения, в котором он проживаю, в ходе которого он указал, где именно в период с *** г. по *** г. каждый раз в период времени с *** ч. до *** ч. он похищал с топливного бака трактора дизельное топливо, где хранил похищенное им дизельное топливо в трех принадлежащих ему пластиковых канистрах, где также хранился принадлежащий ему резиновый шланг, при помощи которого он похищал дизельное топливо. Сотрудники полиции изъяли указанные три пустые пластиковые канистры и резиновый шланг. Также он участвовал в осмотре, в ходе которого он указал, с топливного бака какого именно трактора он похищал дизельное топливо. От сотрудников полиции ему стало известно, что 1 литр похищенного им дизельного топлива в <организация> в *** года стоил 56 рублей 50 копеек. Таким образом его противоправными действиями в результате хищения 60 литров дизельного топлива <организация> причинен материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей. Ущерб им погашен полностью. На данных показаниях настаивает, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что в ходе дачи показаний по данному факту на него со стороны сотрудников полиции давление моральное, психическое, физическое не оказывалось, данные показания он дал добровольно, без какого-либо принуждения (л.д.167-171)
После оглашения ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме, просил назначить в качестве наказания штраф.
Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>. следует, что он является представителем <организация>работает там. Ранее в <организация> работал ФИО1, занимался расчисткой снега на поселковых дорогах общего пользования на закрепленном за ним тракторе ***. Для этих целей трактор заправлялся до полного бака дизельным топливом. Объем бака составляет 120 литров. В первых числах *** года были сильные снега и поэтому ФИО1 был направлен на работы. Первый раз трактор был заправлен до полного бака, в другой день он был дозаправлен. Дизельное топливо при этом находилось в 200-литровой бочке, которая в тот период была израсходована полностью. Больше трактор ФИО1 не заправляли. Никакой отчетности не велось, работнику верили на слово. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 в несколько приемов слил за указанный период 60 литров дизельного топлива. Количество было установлено со слов самого ФИО1 Ущерб <организация> возмещен полностью путем внесения ФИО1 денежных средств в кассу. После данной истории ФИО1 уволился. Никакой задолженности у <организация> перед работником ФИО1 не имелось.
Из показаний свидетеля <ФИО>. следует, что он является дедом ФИО1 В *** года ФИО1 устроился на работу в <организация>» механизатором. Ему известно, что за тем был закреплен колесный трактор марки «***», который еще называют «***». Зимой и ранней весной *** года ФИО1 на указанном тракторе очищал улицы с. *** и с. *** от снега. У него (<ФИО>) в собственности имеется колесный трактор марки «***», двигатель которого работает на дизельном топливе. В середине марта *** года, ФИО1 ему пояснил, что у него имеется дизельное топливо в количестве 60 литров, которое хранится в трех пластиковых канистрах в хозяйственной постройке на территории его двора. ФИО1 ему пояснил, чтобы он использовал вышеуказанное дизельное топливо для заправки его трактора для работы в домашнем хозяйстве. Он не спрашивал у ФИО1 откуда у того данное дизельное топливо, он думал, что оно принадлежит лично тому, и что он его купил где-нибудь на АЗС. Указанное дизельное топливо он полностью израсходовал весной *** года, чистил снег на тракторе во дворе и вывозил навоз. *** г. от сотрудников полиции ему стало известно, что его внук ФИО1 в марте *** года похитил 60 литров дизельного топлива, принадлежащего <организация>. Подробности совершения ФИО1 данного преступления ему неизвестны, сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. Сам он к хищению дизельного топлива, принадлежащего <организация>, никакого отношения не имеет. Если бы он знал, что дизельное топливо в количестве 60 литров, является краденым, то он бы его у ФИО1 не брал и не использовал (л.д.82-84)
Из показаний свидетеля <ФИО>. следует, что она является сожительницей ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что в период с *** г. по *** г. ее сожитель ФИО1 находясь на территории двора домовладения по адресу: ***, с топливного бака, закрепленного за ним трактора похитил дизельное топливо в количестве 60 литров, причинив тем самым ущерб <организация> на сумму 3390 рублей. Поясняет, что о данном факте ей ничего не известно (л.д.86-88)
В ходе судебного следствия судом также исследовались письменные доказательства по делу.
Протоколом осмотра места происшествия от *** г. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ***, как место совершения ФИО1 преступления, в ходе которого в надворной постройке, выполненной в виде сарая, было обнаружено и изъято: три канистры объемом 20 литров каждая и резиновый шланг, при помощи которых ФИО1 похитил дизельное топливо (л.д.10-14)
Протоколом осмотра предметов от *** г., осмотрено: *** (л.д. 15-20)
Постановлением от *** г. приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - ***., хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району (л.д.21-22)
Протоколом осмотра места происшествия от *** г. осмотрено помещение ***, расположенное в *** метрах в северном направлении от дома ***, в ходе которого был обнаружен и осмотрен трактор марки «***», государственный регистрационный знак *** 56 регион, принадлежащий <организация>, с топливного бака которого ФИО1 похитил дизельное топливо, принадлежащее <организация> (л.д.24-28)
Согласно копии счета-фактуры №*** от *** г. <организация> приобрело у <организация>дизельное топливо (л.д.57)
Согласно справки <организация> от *** г. стоимость 1 литра дизельного топлива в марте *** года составляет 56 рублей 50 копейки. Стоимость 60 литров дизельного топлива составляет 3390 рублей (л.д.58)
В соответствии с копией приказа о приеме на работу от *** г. № **, ФИО1 был принят на работу в <организация> трактористом- машинистом (л.д.59)
Актом <организация> от *** г. за трактористом-машинистом ФИО1 закреплен трактор марки «***», государственный регистрационный знак *** регион (л.д.60)
Из путевого листа трактора №* от *** г. следует, что ФИО1 в период с *** г. по *** г. осуществлял трудовую деятельность (чистка дорог) и которым подтверждается период совершения им преступления (л.д.61)
Согласно копии лимитно-заборной ведомости за март *** года ФИО1 работая на тракторе, государственный регистрационный знак *** получал дизельное топливо (л.д.62)
Согласно справки <организация> от *** г. ФИО1 не является материально-ответственным лицом (л.д.63)
Согласно справки <организация> от *** г. ФИО1 дизельное топливо в счет заработной платы не выдавалось (л.д.64)
В соответствии со справкой <организация>от *** г. <организация> задолженности по заработной плате перед ФИО1 не имеет (л.д.65)
Из копии квитанции <организация> к приходному кассовому ордеру от *** г. следует, что ФИО1 внес денежные средства в сумме 3390 рублей 00 копеек, тем самым возместил ущерб <организация>л.д. 174)
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** г. следует, что ФИО1 *** (л.д.152-154)
Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Показания свидетелей <ФИО>. и <ФИО>. суд принимает как допустимые доказательства по делу, берет их за основу при признании вины подсудимого, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего и подсудимого.
Данные доказательства отвечают требованиям допустимости и при установлении обстоятельств преступления. Данные свидетелями и представителем потерпевшего показания не содержат существенных противоречий и находят свое объективное подтверждение в других доказательствах, исследованных судом по делу. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного, по делу не имеется.
Заключение экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, обличено в надлежащую процессуальную форму и получено в соответствии со ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ. Выводы эксперта достаточно аргументированы. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Суд признает данное доказательство допустимым.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом с достоверностью установлено, что ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего <организация>, в период с ***года по *** года, каждый раз в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь на территории домовладения по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, для личных нужд, с топливного бака, закрепленного за ним трактора марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего <организация>, с помощью резинового шланга слил 60 литров дизельного топлива, в имеющиеся при себе пластиковые канистры, которые после переносил в надворную постройку в виде сарая, расположенную на территории двора указанного домовладения, где и хранил. Таким образом, ФИО1 в период с *** года по *** года тайно похитил дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 56 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 3390 рублей 00 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <организация>, имущественный ущерб на общую сумму 3390 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах суд признает, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании доказана полностью.
Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая личность ФИО1, его поведение в ходе дознания в суде, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Кроме этого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** года № ***ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что он совершил корыстное преступление небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, работает механизатором у ИП ФИО2, со слов имеет доход *** тысяч рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, по месту регистрации главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции а также по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая материальное положение подсудимого, считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет справедливым и будет наилучшим образом способствовать целям исправления и перевоспитания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для условного осуждения, и для прекращения производства по делу, не имеется.
Оснований для применения по делу положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку на момент совершения данного преступления у ФИО1 имелась неснятая и непогашенная судимость за совершение аналогичного преступления, наказание по которому было исполнено.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: ***.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства
- ***., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району, возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Хайруллина В.Г.