копия УИД 16MS0171-01-2025-000039-49Дело № 1-6/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 г. пгт. Рыбная Слобода
Мировой судья судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан Галимова М.Г.
при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Р.М.,
с участием государственного обвинителя Жолобова М.Н. – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан,
подсудимого ФИО1,
защитника: Власова Н.С. - адвоката Рыбно-Слободского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан, представившего удостоверение №1698, выданное Управлением МЮ РФ по РТ 31 августа 2010 года, и ордер № 437665 от 17 января 2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося «Обезличено» года в д. «Обезличено», Татарской АССР; зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, «Обезличено», проживающего по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, «Обезличено», паспорт «Обезличено», гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
13 ноября 2024 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делами несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан ФИО2, назначенный на указанную должность приказом МВД по РТ № «Обезличено» л/с от 23 ноября 2022 года, в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району № 483 от 11 ноября 2024 года заступил на дежурство по охране общественного порядка в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции.
13 ноября 2024 года в 19 часов 22 минуты в дежурную часть ОМВД России по Рыбно-Слободскому району поступило сообщение о мелком хулиганстве по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, пгт. «Обезличено». ФИО2 был направлен на место происшествия и прибыв по указанному адресу установил, что житель общежития ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
13 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении скорой медицинской помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, улица Сосновая, дом 6, имея прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, в ответ на обращение ФИО2, находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, не мешать ему пресекать противоправные действия ФИО3, оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство как личности и представителя власти.
ФИО1, совершая вышеуказанное преступное деяние, понимал, что публично оскорбляет представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, унижает честь и достоинство ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета сотрудника полиции, как представителя власти, и желал этого.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и в судебном заседании отказался от дачи показаний. В содеянном раскаялся.
Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 ноября 2024 года находился дома, употребил спиртные напитки, ругался с соседями. Приехал УУП ФИО2 и привез его в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. В это время в приёмный покой зашла незнакомая женщина с признаками алкогольного опьянения и была в агрессивном состоянии. К ней обратился ФИО2 и потребовал прекратить противоправные действия. Однако женщина не реагировала. ФИО2 начал снимать действия женщины на мобильный телефон, данная женщина вырвала у него из рук телефон, бросила на пол и стала бить ногами по телефону. ФИО2 повел женщину в помещение медицинского изолятора больницы, при этом он говорил ФИО2 чтобы он не трогал данную женщину. Ему это не понравилось и он выразился грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2 (л.д. 104-108)
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО3
Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан. 13 ноября 2024 года в 8 часов заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Рыбно-Слободского района. Примерно в 19 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в общежитии агротехнического техникума сработала тревожная кнопка. Прибыв на место установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, от него исходил запах алкоголя. Он доставил ФИО1 в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. На автомобиле скорой помощи приехала жительница с. Бетьки ФИО3, которая сопровождала супруга. ФИО3 была с признаки алкогольного опьянения, требовала принять её супруга, вела себя агрессивно и стала нарушать общественный порядок в приемном покое ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». Он сделал ФИО3 замечание, однако она не успокаивалась, стала оскорблять словами грубой нецензурной брани. Когда он начал снимать ФИО3 на телефон, последняя вырвала телефон, бросила на пол и стала бить ногой по телефону. Когда он закрывал ФИО3 в изолятор, ФИО1 пытался мешать, затем сказал в отношении него слова грубой нецензурной брани. Свидетель ФИО4 зафиксировал на камеру своего телефона факт оскорбления и предоставил ему. (л.д. 71-74)
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 ноября 2024 года пришел за медицинской помощью в отделение скорой помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». Через некоторое время участковый ФИО2 привез незнакомого мужчину, затем приехала машина скорой помощи, привезла мужчину с его женой. Данная женщина вела себя агрессивно, требуя оказания медицинской помощи. Медицинский персонал просил успокоиться, ФИО2 сделал данной женщине замечание, но она стала оскорблять ФИО2 словами грубой нецензурной брани. После ФИО2 начал снимать данную женщину на свой телефон, данная женщина вырвала телефон, кинула на пол и стала топтать. ФИО2 повел эту женщину в изолятор, в это время мужчина, которого привез ФИО2, оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани. (л.д. 95-97)
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 ноября 2024 года дома выпила пиво, вечером вызвала скорую медицинскую помощь и сопровождала супруга в отделение скорой помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». В отделении скорой помощи находился врач ФИО5, медсестра, сотрудник полиции и незнакомый мужчина. Она несколько раз обратилась к врачу с просьбой помочь супругу. Между ней и участковым ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он закрыл её в помещение медицинского изолятора. Что происходило вокруг неё она не помнит, оскорблял ли пожилой мужчина ФИО2 не помнит. (л.д. 98-100)
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом старшего следователя Высокогорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 361 от 9 декабря 2024 года (л.д. 5);
- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 16);
- протоколом об административном правонарушении №«Обезличено» от 14 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 и постановлением по делу об административном правонарушении №«Обезличено» от 15 ноября 2024 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 29-32);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 158 от 13 ноября 2024 года, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 35-38);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра является здание ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, улица Сосновая, дом 6 (л.д. 47-52);
- протоколом выемки от 17 декабря 2024 года, согласно которого у потерпевшего ФИО2 в помещении служебного кабинета ОМВД России по Рыбно-Слободскому району изъят диск с видеозаписью (л.д. 55-58);
- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года, согласно которого осмотрен лазерный диск формата «CD-R» с видеозаписью, сделанной в помещении отделения скорой помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», по факту публичного оскорбления представителя власти УУП ФИО2 (л.д. 59-62);
- постановлением от 17 декабря 2024 года лазерный диск формата «CD-R» с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 64);
- копией служебного удостоверения ТАТ № 104265, согласно которому ФИО2 является участковым уполномоченным полиции (л.д. 78);
- выпиской из приказа № 2133 л/с от 23 ноября 2022 года, согласно которой ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан (л.д. 80);
- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан ФИО2 (л.д. 81-90);
- приказом начальника отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району № 483 от 11 ноября 2024 года об утверждении графика дежурства ответственных руководителей по отделу, СОГ, УУП по несению службы по охране общественного порядка (л.д.91-92);
- графиком дежурства ответственных руководителей по отделу, СОГ, УУП по несению службы по охране общественного порядка (л.д.93).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения преступления ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшим по уголовному делу является представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан ФИО2 Объективная сторона выразилась в публичном оскорблении ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. ФИО2 находился в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. ФИО1 в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО3 унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО2, выраженное в неприличной форме, а именно выражался грубыми нецензурными словами в адрес последнего.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Оснований для иной квалификации содеянного или для его оправдания, также для прекращения уголовного дела или постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.
Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что побудило его и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями статей 81,82 УПК РФ.
Защитник Власов Н.С. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 5190 рублей. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. ФИО1 не возражал против возмещения процессуальных издержек.
Суд считает, что процессуальные издержки на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 согласился с назначенным ему защитником, от его услуг не отказался. Его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от уплаты судебных издержек судом не установлены.
Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Получателем штрафа считать:
УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>) ОГРН <***>
ИНН <***>; р/с <***>, к/с 40102810445370000079,
Отделение НБ Республика Татарстан Банка России / УФН по Республике
Татарстан г. Казани КПП 165501001, БИК 019205400, ОКТМО 92 701 000,
УИН «Обезличено»
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск CD-R – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Г. Галимова