77MS0432-01-2025-000089-61
Дело № 5-83/432/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица наименование организации (ИНН ...) фио, паспортные данные, проживающего по адресу: ...
установил:
27 февраля 2024 года в 00 часов 01 минуту фио являясь должностным лицом, в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ не представил в МИФНС № 20 по Краснодарскому краю декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2023 года в отношении наименование организации, срок предоставления которой установлен не позднее 26 февраля 2024 года. Фактически декларация представлена 25 июля 2024 года. Своими действиями фио совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу в его отсутствие, учитывая, что фио направлялось извещение по его месту жительства. Кроме того, неявка последнего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ полностью доказанной.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №23012427000123300002 от 8 ноября 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ и иными документами, имеющимися в материале.
Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, права фио соблюдены.
На основании ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.3 ст.386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок подачи налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года был установлен не позднее 26 февраля 2024 года.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Как усматривается из ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта, либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии бухгалтера, либо иного должностного лица, отвечающего за ведение бухгалтерского учета в наименование организации, в связи с чем суд приходит к выводу, что должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление налоговой декларации по налогу на имущество организаций в налоговый орган по месту учета, является руководитель наименование организации фио
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства установлена и доказана, поскольку наименование организации являясь плательщиком налога на имущество организаций, налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года, срок предоставления которой установлен законом не позднее 26 февраля 2024 года, предоставило в налоговый орган только 27 июля 2024 года.
Таким образом, судья, установив наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что действия фио квалифицируются по ст.15.5 КоАП РФ, поскольку фио не своевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года.
При назначении фио наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить фио наказание в виде предупреждения в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио