Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело №5-305/2023 УИД 69МS0051-01-2023-002519-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новомичуринск 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ФИО2, сучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 13 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого видоизменен механическим способом, а именно затерты два символа государственного регистрационного знака, что препятствует его идентификации, допустив нарушение пунктов 2, 11 ОП ПДД РФ, о чем должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении <ФИО1> <ДАТА5> составлен протокол 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что регистрационный знак его транспортного средства не был видоизменен. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными на нем государственными регистрационными знаками эксплуатируется им с 2014 года, за время эксплуатации транспортного средства от воздействия климатических факторов внешней среды затерлись два буквенных символа на заднем регистрационном знаке, подтвердив при этом, что на имеющихся в деле фотографиях действительно автомобиль, которым он управлял. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. По части 2 статьи 12.2 КоАП РФ квалифицируется управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с п. 10.1 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 13 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами. Из фотографий, приложенных к протоколу, усматривается, что передний и задний государственные регистрационные знаки имеют нарушения целостности покрытия: следы коррозии и старения белого фона знаков, отсутствует яркость некоторых символов, которые нанесены черной краски, в том числе двух буквенных символов заднего регистрационного знака, - что не препятствует их идентификации, не дает оснований полагать, что знаки видоизменены или искажены, однако свидетельствует о том, с расстояния прочтение двух буквенных символов заднего регистрационного знака не обеспечивается. С данным фактом в судебном заседании <ФИО1> согласился. В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Установленные судом фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, а именно двух буквенных символов заднего регистрационного знака, в результате нарушения целостности его покрытия. Таким образом, исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в деянии <ФИО1> отсутствуют. Управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи. Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Переквалификация совершенного <ФИО1> деяния с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - протоколом 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 13 часов 30 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на государственном регистрационном знаке которого - <НОМЕР> - затерты два символа. В своих объяснения в протоколе <ФИО1> указал, что номера затерты от старости; - фотографиями переднего и заднего государственных регистрационных знаков автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой операций с водительским удостоверений; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении <ФИО1> к административной ответственности. Совокупность вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд находит допустимыми и достоверными и принимает их в качестве доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, а именно двух буквенных символов «СЕ» заднего регистрационного знака, в результате нарушения целостности его покрытия. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признаёт признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со статьями 4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия <ФИО1> с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года. Мировой судья - подпись - Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>