Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС> район, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час 20 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.12/2, управлял транспортным средством Миццубиси Каризма г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД).

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, не оспорил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений не поступило. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях привлекаемого лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно протоколу, привлекаемое лицо <ДАТА3> в 18 час 20 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.12/2, управлял транспортным средством Миццубиси Каризма г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение пп. 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Обязательным признаком, административного правонарушения является то, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с п. 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Указанные выше признаки, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, послужили основанием для предъявления требований инспектором ГИБДД к <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения установлен в ходе рассмотрения дела, зафиксирован протоколом об административном правонарушении 47 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>г. с прилагающейся квитанцией о результатах проведенного освидетельствования с помощью технически исправного прибора «Юпитер-К», с результатами которого <ФИО2> согласился (0,910 мг/л).

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- сведениями базы ФИС ГИБДД М, согласно которым водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось;

- рапортом сотрудника ГИБДД, подтверждающими фактические обстоятельства дела;

- видеозаписью ДОЗОР, иными материалами. Также материалами дела подтверждается отсутствие на момент совершения данного административного правонарушения права у привлекаемого лица управления транспортными средствами (согласно базе ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не выдавалось). В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе надлежащее водительское удостоверение. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в деянии <ФИО2> не усматривается.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое деяние <ФИО2>, суду не представлено, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств им не заявлялось. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. <ФИО2> к категориям лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначен административный арест, не относится. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Так, суд учитывает, что правонарушение, совершенное <ФИО2>, относится к умышленным правонарушениям. Такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено. При назначении наказания, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, считает возможным не назначать максимальное административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Срок давности привлечения, согласно ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения, к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с момента вынесения постановления, с <ДАТА1>. Срок назначенного <ФИО2> наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. При исчислении срока наказания зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО2> - с 18 часов 20 минут <ДАТА3> до 14 часов 30 минут <ДАТА9>

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>