УИД 63MS0037-01-2023-003705-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении должностного лица <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Самарской области, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Самара, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти Самарской области выявлено, что в рамках заключенных договоров подряда между НО «ФКР» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. По факту выявленного правонарушения прокурором Комсомольского района г. Тольятти Самарской области <ФИО2> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. В судебном заседании представитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> - <ФИО3> представила ходатайства, в котором просила не назначать заседание на <ДАТА3> и <ДАТА4> ввиду участия в судебных процессах г. <АДРЕС>. На <ДАТА5> назначено судебное заседание и в этот же день представитель ознакомилась с материалами дела. Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области <ФИО4> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. <ДАТА6> мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> <ДАТА6> ввиду отсутствия в материалах дела, документов на которые ссылается прокуратура Комсомольского района г. Тольятти, в обосновании виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> судом направлен запрос в адрес прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти Самарской области о предоставлении необходимых документов, а именно договор на выполнение работ по капитальному ремонту с приложениями, протокол о проведении аукциона, решение о проведении проверки, который получен помощником прокурора г. Тольятти Самарской области. <ДАТА5> в ходе судебного заседания установлено, что указанный запрос выполнен не был, доказательств в обоснование виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> на которые ссылается прокуратура Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, представлено не было, ввиду чего судебное заседание отложено на <ДАТА7>, запрос направлен повторно в адрес прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти. <ДАТА7> документы, указанные в повторном запросе, вновь не предоставлены суду, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела по существу, оснований для дальнейшего отложения не усматривает. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей. Из материалов дела, усматривается, что Прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти Самарской области выявлено, что в рамках заключенных договоров подряда между НО «ФКР» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

По факту выявленного правонарушения прокурором Комсомольского района г. Тольятти Самарской области <ФИО2> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. Из данного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ следует, что срок выполнения работ указан до <ДАТА8> Вместе с тем, каких либо других документов подтверждающих, сроки выполнения работ в материалах дела отсутствуют. Таким образом, мировой судья исходит из данных указанных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, в том числе при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела, <ДАТА7>, срок привлечения к административной ответственности истек. Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1> по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В. Муравьев