186350 Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Горького, д. 31 № 5- 763/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Медвежьегорск Мировой судья судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия Кондратенко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <ФИО2>, подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия №5-258/2023 от 18.04.2023 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, допустила уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, а именно: ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, допустила невыход на обязательные работы без уважительных причин в ООО «УК «Лотос» в течение всего рабочего дня с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в период с 18.09.2023 по 22.09.2023, с 25.09.2023 по 29.09.2023, с 02.10.2023 по 06.10.2023, с 09.10.2023 по 13.10.2023, с 16.10.2023 по 20.10.2023, с 23.10.2023 по 24.10.2023, 27.10.2023, с 30.10.2023 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по 03.11.2023, 07.11.2023, с 20.11.2023 по 24.11.2023, с 27.11.2023 по 30.11.2023, 01.12.2023, с 04.12.2023 по 08.12.2023, с 11.12.2023 по 14.12.2023 включительно. По состоянию на 15.12.2023 ФИО1 наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия №5-258/2023 от 18.04.2023 не отбыто в полном объеме, неотбытый срок составляет 20 часов. Срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек. В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявила, пояснила, что в инкриминируемый период действительно не выходила на обязательные работы, так как подрабатывала, о невозможности явки судебного пристава-исполнителя, либо ООО УК «Лотос» не уведомляла, сведений, подтверждающих факт работы не предоставляла, так как официально не трудоустраивалась, уважительных причин не имеет. В состоянии беременности не находится, инвалидности и иждивенцев не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В силу части 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ. 18.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия №5-258/2023 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 29.04.2023. 16.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 15.12..2023 данное наказание не исполнено. 23.05.2023 ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства и направлена для отбывания наказания в ООО «УК «Лотос», ей разъяснялся порядок, условия и сроки отбывания наказания, она предупреждалась об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. ФИО1 допустила невыход на обязательные работы в ООО «УК «Лотос» в течение всего рабочего дня с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в период с 18.09.2023 по 22.09.2023, с 25.09.2023 по 29.09.2023, с 02.10.2023 по 06.10.2023, с 09.10.2023 по 13.10.2023, с 16.10.2023 по 20.10.2023, с 23.10.2023 по 24.10.2023, 27.10.2023, с 30.10.2023 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по 03.11.2023, 07.11.2023, с 20.11.2023 по 24.11.2023, с 27.11.2023 по 30.11.2023, 01.12.2023, с 04.12.2023 по 08.12.2023, с 11.12.2023 по 14.12.2023 включительно, уважительные причины отсутствуют, таким образом, в указанный период ФИО1 уклонилась от отбывания наказания, наказание по постановлению № 5-258/2023 не исполнено.

Факт совершения правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; копией постановления суда от 18.04.2023 с отметкой о вступлении в законную силу; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; копией письма ООО «УК «Лотос», другими материалами дела и пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания. Каких-либо доказательств, опровергающих наличие события или состава административного правонарушения, суду не представлено. Ходатайств об их истребовании лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного правонарушения в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, её семейного и материального положения, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагаю обоснованным и возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания. Применение более мягкого наказания мировой судья считает невозможным, с учетом характера деяния, длительности уклонения от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, её отношения к допущенному нарушению, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории граждан, к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, ч.4 ст.20.25, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 45 мин. 15 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в том числе через судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Мировой судья Е.А. Кондратенко