2025-06-29 07:30:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-27-118/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 08 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевич (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Водитель ФИО4 28.02.2025 в 10 час. 27 мин. управляя транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 15.2, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на железнодорожный переезд 198, находящийся на 159 км. автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин, при запрещающем сигнале светофора.

28.02.2025 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 28.02.2025 проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Сделал это не умышлено, т.к. не видел светофор за стоящим автомобилем. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает, что пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. В силу пункта 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Кроме того, в соответствии с п. 15.3. водителю запрещается выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28.02.2025, с которым был ознакомлен ФИО4 при его составлении;

- объяснениями <ФИО2> от 28.02.2025; - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 28.02.2025; - сведениями о привлечении к административной ответственности;

- видеозаписью с СД-диска, на которой запечатлен момент пересечения ФИО4 железнодорожных путей на запрещающий звуковой сигнал и запрещающий сигнал светофора. Диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела, направлен мировому судье одновременно с делом об административном правонарушении. Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемых КоАП РФ. В исследованных документах имеются подписи ФИО4, свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО4 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования не имеется. Основания считать, что сотрудник полиции был заинтересован в привлечении ФИО4 к административной ответственности, отсутствуют. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности. Совокупность представленных в дело доказательств мировой судья признает достаточной, чтобы убедиться в соблюдении требований законности при применении мер обеспечения по данному делу, и правильности составления процессуальных документов при их оформлении сотрудниками ГИБДД. Мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, полностью доказанной, его действия судья квалифицирует как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность ФИО4 обстоятельства, в соответствии с ч. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения (то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения), поскольку ФИО4 привлекался к административной ответственности 20.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, его исправлению, предотвращению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.10, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН <***> КПП 343601001 р/с <***>, банк получателя отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140 БИК 011806101 ОКТМО 18715000 УИН 18810434250030000788 (протокол об административном правонарушении серии 34 АК № 067688 от 28.02.2025). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.А.Плотников