УИД 26MS0028-01-2026-000038-25
Дело №5-14-09-431/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года город Ессентуки
Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ****, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02 декабря 2025 года ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК, составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 776014 в отношении ФИО1. согласно которому 02 декабря 2025 года в 10 часов 57 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак *** регион, двигался по а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское *** м, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства, нарушив требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», в результате допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно 02 декабря 2025 года в 10 часов 57 минут, он управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак *** регион, двигался по а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское 26км+70 м. В ходе пути следования впереди него двигалось транспортное средство, убедившись в дорожной разметки на пунктире начал обгон, после обгона транспортного средства хотел перестроиться в свой ряд, однако ему не дали завершить маневр и движущееся транспортное средство не впустило его в свой ряд, в связи с чем ему пришлось обогнать следующий автомобиль. Во время обгона он не успел его завершить и одним колесом наехал на сплошную линию разметки. Нарушение допустил неумышленно, впервые, аварийную ситуацию не создал. Просил суд не лишать его водительского удостоверения, поскольку является руководителем предприятия и его работа связана с ежедневным управлением транспортным средством по Югу России. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода, а лишение права управления транспортным средством значительно ухудшит материальное положение его и его семьи. Кроме того, штрафы по ранее совершенным административным правонарушениям оплачены полностью. Готов незамедлительно оплатить штраф. Вину признает полностью, раскаивается, впредь такого не повториться, будет очень внимателен.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "а" п. 15).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2025 года в 10 часов 57 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***регион, двигался по а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское ***, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства, нарушив требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», в результате допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушил п.9.1.1 ПДД РФ.
Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что при управлении указанным транспортным средством, ФИО1 на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, при этом выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего пересек сплошную линию дорожной разметки. При этом, из исследованной в судебном заседании видеозаписи, каких-либо помех и препятствий другим участникам дорожного движения данными действиями ФИО1 не допущено.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 776014 от 02 декабря 2025 года (л.д.6), диском с видеозаписью исследованного в судебном заседании (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2025 года (л.д. 8), карточкой операции с ВУ (л.д.9), списком нарушения (л.д.10), объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Диск с видеозаписью представлен с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанном в процессуальном документе, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, так же, суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Гелиос», положительную характеристику с места работы, что подтверждается документами приобщенными, имеет постоянный доход, в связи, с чем в состоянии оплатить штраф, суд учитывает, что штрафы за ранее совершенные им административное правонарушение оплачены в добровольном порядке, и в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Получателем административного штрафа является УФК ***.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.
Постановление, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Э. Арушанов