1

Дело №1-11/2023 Копия

УИД 13MS0037-01-2023-001695-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 19 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Батршина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В., помощника прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №203 от 27 декабря 2002 г. и ордер №81 от 21 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 31 августа 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2023 г. в 21 час 50 минут, ФИО1 подошла к дому своей знакомой Ж.Е.С., расположенному по адресу: АДРЕС, где, имея к ней неприязненное отношение, у ФИО1 возник умысел на совершение в отношении Ж.Е.С. угрозы убийством. С этой целью ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде психологического воздействия на Ж.Е.С., направленного на ее запугивание, желание вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, 04 июля 2023 г., примерно в 21 час 55 минут, находясь в помещении ванной комнаты дома, расположенного по адресу: АДРЕС, схватила за волосы последнюю, ударила ее не менее трех раз головой о ванную, при этом в процессе этого высказала ей угрозу убийством: «Убью тебя!». Исходя из ситуации, не имея возможности в полной мере противостоять противоправным действиям ФИО1, принимая во внимание ее агрессивное и неконтролируемое поведение, ее состояние алкогольного опьянения, нанесение ударов головой о ванную, Ж.Е.С. испытала чувство страха и душевного волнения, и угрозу убийством, высказанную ФИО1 в свой адрес, восприняла реально и всерьез опасаясь за свою жизнь. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ж.Е.С. моральный вред - угрозу убийством.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного деяния в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника (л.д. 52-53), согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС со своим сыном - Д.Е.В. ДАТА г.р. Живет на подработки. У нее есть подруга Ж.Е.С. С ней в утреннее время 04 июля 2023 г. они распивали спиртное, а именно водку. Потом пошли за клубникой. После этого у нее в дневное время 04 июля 2023 г. произошла ссора со своим другом Ш.Ю.Е., который нанес ей побои. Ее в этой ссоре не поддержала ее подруга Ж.Е.С., с которой они знакомы чуть поменьше года. После этого ей стало обидно, что Ж.Е.С. ее не поддержала в этой ситуации, так как она до этого ее считала своей подругой, она решила пойти к ней домой в вечернее время для того, чтобы высказать ей свои претензии по этому поводу. Ж.Е.С. проживает в пяти минутах ходьбы от нее по адресу: АДРЕС. Около 21 часа 50 минут 04 июля 2023 г. она подошла к ее дому, увидела включенный свет и постучалась в дверь. Ж.Е.С. сама открыла ей дверь. Находясь в прихожей, она нанесла Ж.Е.С. один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Затем она схватила Ж.Е.С. за волосы и потащила ее ванную комнату, стала вырывать ей волосы, а затем начала бить головой о ванную, при этом она ей сказала, что она ее предала. Примерно в 21 час 55 минут 04 июля 2023г. она высказала в ее адресу угрозу убийством: «Убью тебя!», хотя на самом деле убивать она ее не хотела, а хотела ее просто напугать. В этот момент Ж.Е.С. испугалась ее, она видела страх в ее глазах, кроме того она физически сильнее ее и больше по комплекции чем сама Ж.Е.С. Сколько раз она ударила Ж.Е.С. о ванную головой, она сейчас не помнит, при этом она рассекла ей подбородок. Ж.Е.С. убежала от нее на кухню. Она побежала за ней на кухню и прокусила ей левое ухо и стала душить ее. Ж.Е.С. ударила ее пепельницей по голове. После этого она ушла к себе домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Потерпевшей свои извинения она принесла. Она понимает, что своим поведением она совершила преступление. Никаких предметов в качестве оружия она не использовала.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила полностью, раскаялась.

Суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, показания даны ею в ходе дознания и в судебном заседании добровольно в присутствии защитника после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении угрозы убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Ж.Е.С., оглашенным на основании части 4 статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора (л.д. 41), она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. По данному адресу она проживает совместно со своим мужем Ж.Д.С. и двумя несовершеннолетними детьми Ж.В.Д. и Ж.Е.Д. 04 июля 2023 г. в дневное время они с ФИО1 ходили за ягодой клубникой, набрав клубники, они вернулись домой. Дойдя до ее дома, они стояли с ней разговаривали, тут к ним подъехал ее знакомый Ш.Ю.Е., между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес побои ФИО1 Она стала свидетелем того, как он нанес ей побои. После того как Ш.Ю.Е. уехал, ФИО1 решила его проучить, она сделала сообщение в полицию о том, что ей нанесли побои и похитили денежные средства, и попросила ее подтвердить факт кражи денежных средств, но она отказалась. Она обиделась на нее и прогнала ее, она ушла домой. Спустя некоторое время, около 21 часа 50 минут она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС и услышала стук в свою дверь, открыв дверь на пороге стояла ФИО1, которая нанесла ей удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего она почувствовала сильную боль. Затем она схватила ее за волосы и потащила в ванную комнату, стала вырывать ей волосы, а затем начала бить ее головой о ванну, и при этом говорила, что она ее предала, пошла против нее. Когда она ее била, она высказала в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Убью тебя!» в тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как она была в алкогольным опьянении, в агрессивном состоянии и физически она сильнее ее и оказать сопротивления она не могла ей. Сколько раз она ударила она не помнит, ударив в очередной раз о ванну, она рассекла ей подбородок, и у нее пошла кровь. Она пыталась снова ее ударить, но она вырвалась, и убежала на кухню. Валентина прибежала за ней на кухню, схватив ее, она повалила на диван, прокусила ей левое ухо, и стала душить ее, она не могла вырваться и ей стало тяжело дышать. Она, нащупав пепельницу на столе, схватила ее и ударила ФИО1 по голове, после нанесенного удара пепельницей у нее пошла кровь, в тот момент, когда она увидела кровь, она отпустила ее. Она встала и вытолкала ФИО1 из дома и закрыла за ней дверь. После этого она позвонила своей маме и попросила вызвать сотрудников полиции. По поводу угрозы убийством сообщает, что в тот момент, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Право подачи искового заявления ей разъяснено и понятно, воспользоваться им в настоящее время она не желает.

Свидетель Ш.Ю.Е., чьи показания оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора (л.д. 74), сообщил, что зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС. 04 июля 2023 г. он находился около дома своей знакомой ФИО1, где около 21 часа 00 минут в ходе ссоры нанес ей два удара ладонью правой руки в область лица. В ходе данной ссоры присутствовала также подруга ФИО1 Е. ФИО1 он ударил из-за того, что она была в состоянии алкогольного опьянения и выпивала с Ж.Е. Также в состоянии алкогольного опьянения была Ж.Е. Он был трезвый. ФИО1 стало обидно, будучи в состоянии опьянения, она сообщила в ОП №12 ММО МВД Pоссии «Краснослободский» о том, что помимо нанесения побоев, он якобы украл у нее также денежные средства. Денежные средства на самом деле он не брал, так как не заходил к ней. Сообщение на него она сделала из-за обиды на то, что он нанес ей побои. Ж.Е.С. на просьбу ФИО1 подтвердить факт кражи им у ФИО1 денежных средств ответила отказом. После этого он уехал домой. На следующий день от сотрудников полиции, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 после этого пошла домой к Ж.Е.С. разбираться с ней по поводу того, почему Ж.Е.С. не поддержала ее в том, что он у ФИО1 украл денежные средства.

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕС, в присутствии Ж.Е.С., которая указала на место происшествия (л.д. 10-15);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2023 г. в отношении Ж.Е.С. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в действиях Ж.Е.С. (л.д. 21-22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш.Ю.Е. (л.д. 33-34);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2023 г. в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 69).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Показания свидетеля, потерпевшей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются относимыми и допустимыми. При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, показания даны ею в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объективная сторона данных преступлений заключается в выражении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Угроза может быть выражена в любой форме: как словесно, так и путем конклюдентных действий. Угроза - это выраженное вовне намерение совершения действий, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, это психическое насилие, оказываемое на сознание и волю потерпевшего. При угрозе убийством, - это лишить потерпевшего жизни. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии - у потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть угроза должна иметь реальный характер, обладать способностью быть реализованной в настоящий момент или в будущем, быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом должно учитываться не только субъективное восприятие потерпевшего, но и поведение виновного, его личность, характер взаимоотношения сторон, обстоятельства происшедшего.

Как установлено в судебном заседании с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности: показаний потерпевшей, письменных доказательств, потерпевшая опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку, высказывая угрозу убийством в ее адрес, подсудимая была в алкогольным опьянении, в агрессивном состоянии, при этом физически она сильнее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 04 июля 2023 г. высказала в адрес Ж.Е.С. угрозу убийством, тем самым создавала реальную опасность для потерпевшей осуществления этой угрозы и опасения за свою жизнь и здоровье.

Об умысле подсудимой по указанному факту угрозы убийством свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, характер и способ ее действий.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница им. Н.К. Якомаскина» на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 68).

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она признала вину в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 79).

Кроме того, ФИО1 подробными признательными показаниями в ходе дознания активно способствовала расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Согласно части 1.1. статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению ею преступления, оказало влияние на поведение при его совершении, сняв внутренний контроль. При этом суд учитывает, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самой подсудимой. Более того подсудимая в судебном заседании пояснила, что лишь нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения стало причиной преступления, будучи трезвой подобного бы не совершила.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания, суд обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, состояния ее здоровья, ее возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ и частью 1 статьи 6 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания ФИО1 за содеянное не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснослободский районный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Мировой судья (подпись) Е.А. Батршина

Копия верна:

Мировой судьяЕ.А. Батршина