УИД 31MS0052-01-2023-003023-04 Дело №5-322/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новый Оскол 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Карайченцева Н.С. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1 В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 В.1> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 в 18 часов 10 минут вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1 В.1> управлял транспортным средством RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 13.10.2023 в 20 часов 35 минут вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1 В.1> пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Полагал, что установленные сотрудником ДПС признаки опьянения, не соответствуют действительности, поскольку алкоголь он не употреблял, принимал лишь лекарственные препараты по назначению врача от гипертонии. Вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, при этом пояснил, что осознает, что ему следовало пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Права ему ясны и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. Пояснил, что имеет ослабленное состояние здоровья, обусловленное ранее перенесённым ишемическим инсультом, гипертонической болезнью и сахарным диабетом. Исследовав представленные доказательства, выслушав <ФИО1 В.1>, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1 В.1> во вмененном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 31 БД <НОМЕР> от 13.10.2023, 13.10.2023 в 18 часов 10 минут вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1 В.1> управлял транспортным средством RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 13.10.2023 в 20 часов 35 минут вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С протоколом <ФИО1 В.1> был ознакомлен, замечаний от него не поступило, о чем и имеется его подпись (л.д.3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 13.10.2023 следует, что водитель <ФИО1 В.1> 13.10.2023 в 18 часов 10 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 13.10.2023 следует, что <ФИО1 В.1> при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался 13.10.2023 в 20 часов 35 минут вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> Белгородской области (л.д.5).

Протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от 13.10.2023 удостоверено, что транспортное средство, которым управлял <ФИО1 В.1>, было задержано (л.д.6).

Согласно подписке о разъяснении прав сотрудником полиции 13.10.2023 разъяснены водителю <ФИО1 В.1> права и обязанности и предоставлена возможность привлечения защитника для оказания ему юридической помощи, которой он не воспользовался, ходатайств не заявлял (л.д.1). Согласно материалам дела <ФИО1 В.1> имеет водительское удостоверение от <ДАТА5>, которое действительно до 17.01.2025, то есть на момент управления автомобилем, он имел право управления транспортными средствами (л.д.7). Допрошенный по инициативе судьи инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району <ФИО2> сообщил, что, около 18 часов 13.10.2023 находясь по маршруту патрулирования, по радиостанции поступило сообщение о произошедшем ДТП вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС>. По приезду к указанному месту было установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО1 В.1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего были приглашены понятые, и в их присутствии был составлен материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель <ФИО1 В.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования.

Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> в суде пояснили, что 13.10.2023 в вечернее время были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых по делу об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО1 В.1>, который был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения. От <ФИО1 В.1> исходил запах алкоголя изо рта. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Оценивая показания свидетелей, судья признает их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Судья не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных указанными лицами сведений, поскольку оснований для оговора <ФИО1 В.1> материалы дела не содержат, не представлено таких данных самим <ФИО1 В.1>

Кроме того, у судьи не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО2>, поскольку он, являясь должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, действовал в рамках поступившего сообщения о ДТП, в силу своих должностных обязанностей должен был провести всестороннюю и объективную проверку по поступившему сообщению, установить все фактические обстоятельства. Его показания в суде последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, выявившего административное правонарушение, не установлено.

В силу статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Исполнение своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела. Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1 В.1> составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные действия в отношении <ФИО1 В.1> проведены с участием двух понятых, что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах. Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений у судьи не вызывает.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Оценивая доводы <ФИО1 В.1> об отсутствии признаком опьянения на момент отстранения от управления транспортным средством, судья приходит к выводу о том, что избранная линия защиты обусловлена его желанием избежать административной ответственности за допущенное им правонарушение. Сообщенные им сведения полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения, что опровергает доводы <ФИО1 В.1> об обратном.

Действия <ФИО1 В.1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку <ФИО1 В.1> понимал наличие у сотрудника ДПС законных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, осознавал свою обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Согласно данным административной практики <ФИО1 В.1> в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ.

<ФИО1 В.1> является председателем первичной ветеранской организации АНО «Редакция газеты «Вперед», характеризуется по месту исполнения обязанностей с положительной стороны (л.д.26).

Согласно представленной <ФИО1 В.1> медицинской документации, он имеет хронические заболевания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 27-28).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 В.1> судьей признаются: частичное признание вины, ослабленное состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1 В.1>, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15-17).

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1 В.1> и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Разъяснить <ФИО1 В.1>, что все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами должны быть сданы в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области. В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: <***>; счет получателя платежа 03100643000000012600, кор/сч 40102810745370000018, Банк получатель платежа Отделение Белгород г. Белгород; БИК 011403102; КПП 311401001; ОКТМО 14735000001; КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235140001651, - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1 В.1>, что при наличии соответствующего ходатайства с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.

Мировой судья Н.С. Карайченцева