Дело № 5-437/2025

УИД 29MS0042-01-2025-004421-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 ноября 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Шатровская Н.Н., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из АрхангельскогоЛО МВД России на транспорте в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, официально работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений при следующих обстоятельствах. 31 августа 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут, ФИО2, находясь на тротуаре напротив дома 99 по улице Воскресенской в г. Архангельске, совершил хищение кожаного кошелька, лежащего на асфальте тротуара, стоимостью 1000 рублей, а также денежных средств, находящихся в кошельке в сумме 1000 рублей, принадлежащих <ФИО1> Тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) По данному факту в отношении ФИО2 сотрудником Архангельского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 разъясненыправа, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет. Пояснил, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину признаёт, что в счет возмещения ущерба передал потерпевшему денежные средства в размере 2000 рублей.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть протокол в отношении ФИО2 без его участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе: - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19. 11.2025,

- копией постановления о признании <ФИО1> потерпевшим,

- протоколом допроса потерпевшего <ФИО1>, который указывает о потере кошелька,

- копией постановления о ВУД от 01 сентября 2025 года,

- копией постановления о принятии уголовного дела к производству,

- копией постановления об изъятии и передаче уголовного дела,

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 04 сентября 2025 года,

- протоколом проверки показаний на месте,

- фототаблицей, а также другими материалами дела. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, представленные Архангельским ЛО МВД России на транспорте, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 Совершенное административное правонарушение ФИО2 малозначительным не является. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба в размере 2000 рублей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья, на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № <***>, получатель: Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, банк получателя ОКЦ №2 Северо-Западного ГУ Банка России, ИНН <***>, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КПП 290101001, счет получателя 03100643000000012400, лицевой счет <***>, КБК 435 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0210237100000000034676850, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по адресу: <...>, каб. 202). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района города Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Шатровская