Решение по административному делу

Дело №3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 октября 2023 года

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

КАЦАБА <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> на срок три года, установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА4> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, не явился на регистрацию, так как не было денег на дорогу, и забыл.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из материалов административного дела, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Однако ФИО2 в нарушение указанного ограничения <ДАТА4> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на государственную регистрацию.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; - заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА11> о постановке ФИО2 на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА11>, в соответствии с которым ФИО2 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - графиком прибытия поднадзорного лица, которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» по адресу: <АДРЕС>, каб.30 в 2 и 4 пятницу каждого месяца с 08-30 час. до 18-00 час., однако <ДАТА12> ФИО2 на регистрацию не явился; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в деянии ФИО2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, в виде признания вины.

На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, ФИО2 повторно совершил аналогичное административное правонарушение, в то время как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

КАЦАБА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на срок пятнадцать суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения Кацаба <ФИО1> в Специальный приемник ОМВД РФ по ЗГО для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова