УИД 11MS0036-01-2023-005431-45 Дело № 1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А., при секретаре Выборновой К.А., с участием государственного обвинителя Еремеева А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Умеренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 и ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: - 04.09.2022 с 00:00 час. до 23:59 час. ФИО1 заведомо зная, что документ, подтверждающий соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности, является подложным и обязателен для предоставления грузоотправителем при перевозке груза в виде лома, отходов черного металла в открытом подвижном железнодорожном составе, находясь в помещении контролера приема лома черного и цветного металла ООО «Арктиквтормет» с целью дальнейшего использования внес фиктивные сведения в протокол радиационного контроля металлолома № 36-РКМ-АВМ-П от 04.09.2022 и поставил в нем подпись за дозиметриста лаборатории радиационного контроля ООО «Хай-Тандем» ФИО2, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в помещении приемосдатчиков груза и багажа станции Печора Северной железной дороги, расположенного по адресу: <...> «а», под видом подлинного предоставил приемосдатчику груза и багажа заведомо подложный протокол радиационного контроля металлолома, тем самым незаконно использовал его; - 11.03.2023 с 00:00 час. до 23:59 час. подсудимый заведомо зная, что документ, подтверждающий соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности, является подложным и обязателен для предоставления грузоотправителем при перевозке груза в виде лома, отходов черного металла в открытом подвижном железнодорожном составе, находясь в помещении контролера приема лома черного и цветного металла ООО «Арктиквтормет» с целью дальнейшего использования внес фиктивные сведения в протокол радиационного контроля металлолома № 7-РКМ-АВМ-П от 11.03.2023 и поставил в нем подпись за дозиметриста лаборатории радиационного контроля ООО «Хай-Тандем» ФИО2, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в помещении приемосдатчиков груза и багажа станции Печора Северной железной дороги, расположенного по адресу: <...> «а», под видом подлинного предоставил приемосдатчику груза и багажа заведомо подложный протокол радиационного контроля металлолома, тем самым незаконно использовал его. Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину по всему его объему. Подсудимому разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанной вину подсудимого в использовании дважды заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 и ч. 5 ст. 327 УК РФ. В ходе судебного разбирательства защитник просил прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на то, что последний ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, своими стабильными, полными и признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 и ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить. Вещественные доказательства в виде протоколов радиационного контроля, транспортных железнодорожных накладных, оптический носитель информации DVD+RW хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде ноутбука Dell з/н 33817324430, принтера LaserJet Pro MFR M428dw и печать в корпусе бирюзового цвета оставить ООО «Арктиквтормет». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Будукова