УИД: 66MS0118-01-2023-003574-89 Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Белошейкина А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной А.К., с участием переводчика ФИО1, государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхней Пышмы ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Шишовой Е.И., предъявившей удостоверение и ордер от 27.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, не военнообязанного на территории РФ, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего на основании гражданско-правового договора в отрасли строительства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, получившего копию обвинительного акта 24.05.2023 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21.04.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им 21.04.2023 года в г.Среднеуральске Свердловской области, при следующих обстоятельствах: 21.04.2023 года около 15:40 час. по адресу: <...>, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» сержантом полиции ФИО4, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в служебной форме со знаками отличия сотрудника полиции, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО3 был приглашен должностным лицом в салон служебного автомобиля ДПС для составления протокола об административном правонарушении. Далее 21.04.2023 года около 15:40 час., но не позднее 16:00 час., у ФИО3, находившегося в салоне патрульной автомашины и предвидевшего неблагоприятные последствия в виде привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 пытался склонить должностное лицо к совершению действий по сокрытию выявленного административного правонарушения и не составления в отношении него административного протокола, предложил ему взятку в виде денежных средств за совершение указанных выше действий, однако получил отказ принять взятку, после чего ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, положил денежную купюру достоинством 500 рублей в разъем для стаканов, находящийся между передним пассажирским и водительским сидениями патрульной автомашины за заведомо незаконное бездействие инспектора ГИБДД - не составление протокола об административном правонарушении. Однако, довести преступление до конца ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо ФИО4 отказался принять взятку. При проведении судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему известно, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. Мировой судья признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Характер совершенного ФИО3 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении размера и вида наказания ФИО3 мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи подсудимого, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, хронических заболеваний не имеет, работает, имеет стабильный источник дохода, на иждивении имеет четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность преступления, мировой судья также не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, его материальное и семейное положение, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа. По мнению мирового судьи, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства - денежную купюру - билет банка России на сумму 500 руб., переданную на ответственное хранение в бухгалтерию МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № 44 по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации на основании положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - денежную купюру - билет банка России на сумму 500 руб., переданную на ответственное хранение в бухгалтерию МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № 44 по вступлении приговора в законную силу - конфисковать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток через мирового судью судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья А.М. Белошейкина

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»), ИНН <***>, КПП 660601001, ОКТМО 65732000, номер счета получателя 03100643000000016200, КБК 11811603121010000140, УИН 18856623016190003248 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).