дело № 5-32-0401/2026

УИД: 86MS0004-01-2026-000166-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2026 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чех Е.В., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.Лумумбы, д.2/1,

с участием помощника прокурора Кондинского района ХМАО-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца г. *, гражданина *, проживающего по адресу: * не работающего,

установил:

25 октября 2025 в 01:57 час ФИО2, находясь по адресу: *, используя свой мобильный телефон с абонентским номером * высказал в адрес *, путем направления сообщения на его абонентский номер *, оскорбление, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство *

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Потерпевший * в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств не заявил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Помощник прокурора Кондинского района ХМАО-Югры ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи истечением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Заслушав помощника прокурора Кондинского района ХМАО-Югры ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В обоснование вины ФИО2 представлены следующие доказательства:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту оскорбления * от 15.01.2026 г.; постановление вынесено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенного о времени и месте его вынесения;

- уведомление *, ФИО2 о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

- обращение * на имя прокурора Кондинского района, согласно которому он просит провести проверку в отношении ФИО2, просит привлечь его к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления, осуществленные 25.10.2025 г. в мессенджере Ватсап в форме голосовых сообщений, Просит привлечь * к административной ответственности;

- диск с аудиозаписью, на котором зафиксированы голосовые сообщения, с обозначением абонента- отправителя- ФИО2;

- запрос и.о. прокурора района на имя директора КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» о предоставлении записи с камеры видеонаблюдения, установленной в рабочем кабинете, расположенном по *;

- объяснения *, согласно которым в сентябре 2025 года он занимал денежные средства в размере 3800 рублей у своей сестры *, которые своевременно не вернул. 25.10.2025 он находился дома и ему в мессенджер Ватсапп пришло голосовое сообщение от супруга его сестры – ФИО2, с оскорблениями в его адрес;

- объяснения ФИО2, согласно которым в сентябре 2025 г. * занял денежные средства у его супруги, которая является ему двоюродной сестрой. По состоянию на октябрь 2025 года * деньги не вернул, в связи с чем 25.10.2025 г. он написал ему в мессенджере Ватсапп сообщение с просьбой вернуть деньги, однако * отказал. После чего он высказал * в грубой нецензурной форме оскорбление, вину признает;

- объяснения *, являющейся учителем русского языка и литературы в МБОУ Междуреченская СОШ, опрошенной в рамках дела об административном правонарушении в качестве специалиста, согласно которому высказывания, адресованные * выражены в неприличной форме, направлены на унижение чести и достоинства адресата в грубой форме.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Между тем, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

При указанных обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал течь 26 октября 2025 г. и, с учетом положений ст.ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей истек.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 28.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна

Мировой судья Е.В. Чех