Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52МS0103-01-2025-001188-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности с.Гагино 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Штанов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи по адресу: <...>, дело об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Гагинским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ф.1, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 59 минут на <АДРЕС> около <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО1 Ф.1 в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 Ф.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Ф.1 Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, ходатайств не имеется. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО1 Ф.1 обязан знать данное требование. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 Ф.1 имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> на право управления транспортными средствами, а также, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН номер <НОМЕР> на право управления самоходными машинами и другими видами техники. Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно пункту 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Так, в судебном заседании установлено, подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством 52 ВУ 733911 (л.д.2), основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 Ф.1 <ДАТА4> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования и частями 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО1 Ф.1 явилось законным основанием для уполномоченного должностного лица принять меры к отстранению водителя ФИО1 Ф.1 от управления транспортным средством, и предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в патрульном автомобиле. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 010678 от <ДАТА4> (л.д.4), результатам освидетельствования на бумажном носителе (л.д.3), проведено освидетельствование ФИО1 Ф.1 на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи при проведении процессуальных действий, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер" с заводским номером <НОМЕР>, прошедшим в установленном законом порядке поверку и допущенным к применению до <ДАТА8>

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 Ф.1 установлено, результаты освидетельствования составили 0,432 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что явно превышает допустимую возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 Ф.1 согласился, что удостоверено без замечаний подписью самого ФИО1 Ф.1 в акте освидетельствования, на бумажном носителе с результатами освидетельствования. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 Ф.1 доказана письменными материалами дела, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которые мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 056060 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями законодательства должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 Ф.1 права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил (л.д.5); - протоколом 52 ВУ 733911 от <ДАТА4> об отстранении управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя явились признаки алкогольного опьянения (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 010678 от <ДАТА4> с приложенным бумажным носителем, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 Ф.1 установлено, результаты освидетельствования составили 0,432 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3,4); - сведениями о водительском удостоверении, согласно которых ФИО1 Ф.1 имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, категории В, В1 (AS), С, С1, M (л.д.7); - параметрами поиска, из которых следует, что ФИО1 Ф.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, привлечённым к административной ответственности по иным статьям главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является лицом, привлеченным уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264, статьи 264.1, статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.8-9); - справкой из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области (от <ДАТА9>, <НОМЕР>), согласно которой ФИО1 Ф.1 <ДАТА10> получил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН номер <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА11> (срок не истек) (л.д.10); - рапортом должностного лица от <ДАТА4> (л.д.11); - материалами видеофиксации, совершенного административного правонарушения (CD диск с видеозаписью) (л.д.12). Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено ФИО1 Ф.1 <ДАТА4>, таким образом, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 Ф.1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Согласно данным о правонарушениях и судимостях, ФИО1 Ф.1 административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 264, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, таким образом, в действиях ФИО1 Ф.1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд руководствуется требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Ф.1, судом признается признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Ф.1, судом не установлено. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении основного наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, влекущего за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций на дороге, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии со статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает возможным назначить ФИО1 Ф.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учётом положений части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган исполняющий этот вид наказания: - Отдел Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел России "Большеболдинский", расположенный по адресу: <...>; - Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области, расположенный по адресу: <...>. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники). В соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Большеболдинский"), ИНН <***>, КПП 520301001, БИК 012202102, счет №4010181040000001002, р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, ОКТМО 22509000, ОКАТО 22509000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253050000814. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Гагинского судебного района. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящего кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд через судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья (подпись) Д.С.Штанов Копия верна: Мировой судья Д.С.Штанов <ФИО2>