Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 19MS0034-01-2024-003810-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В установленный срок не позднее <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом -директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил несвоевременное представление в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за <ДАТА> года.

В судебном заседании ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствовал, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, защитника не направил. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Из пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, расчета сумм налога на доходы на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за <ДАТА> года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган представлена <ДАТА5> Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, ФИО1 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, ФИО1 как директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», наделен и административно-хозяйственными функциями, в силу ст. 2.4 КоАП РФ несет ответственность за непредставление в компетентные органы соответствующей отчетности, установленной законом.

Исследовав имеющиеся доказательства, в том числе - протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, уведомление, список почтовых отправлений, отчет об отслеживании почтовых отправлений, квитанция о приеме налоговой декларации в электронном формате, выписка из ЕГРЮЛ, иные доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, суд признаёт в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, период просрочки представления отчетности, все данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о привлечении к административной ответственности по данной статье впервые, отсутствие тяжких последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу малозначительности совершённого административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин