2025-05-01 07:52:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области (<НОМЕР>), привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 <ФИО1>, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> отказался в добровольном порядке проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, возражений не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. При этом частью 3 указанной статьи предусмотрено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Административная ответственность за правонарушение в виде воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- копией постановления о принудительном приводе должника от 10.01.2025 по исполнительному производству <НОМЕР>, согласно которому судебный пристав действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий; - протоколом об административном правонарушении от 13.01.2025 №3/25/34042-АП, согласно которому 13.01.2025 в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> отказался в добровольном порядке проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, ее смягчающих.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 05.11.2024 ФИО2 <ФИО> признан виновным по ст.17.8 КоАП РФ и ему назначен штраф 1000 руб. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь статьями 17.8, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16), ИНН <***>, КПП 346001001, № счёта 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, № кор. счёта 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601173010008140, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-145-3/2025 от 03 февраля 2025 г., УИН 0355266600005500006736815. Разъяснить ФИО2 <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Прокопенко