Дело № 5-348/12-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу гр. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан Горным ОВД РС (Я) <ДАТА>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РС (Я), Горный район, с. Бердигестях, ул. <АДРЕС>, работающий в Администрации МР «Горный улус» первым заместителем главы, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года в 03ч 00м водитель транспортного средства - Honda Vezel Hybrid, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, гр. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту 23 сентября 2023 года инспектором (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 составлен протокол 14 ПА 229174 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что сел за руль пьяным и отказался пройти освидетельствование в патрульной машине и пройти медицинское освидетельствование, с протоколом об административном правонарушении и материалами дела согласился, но между тем просит суд смягчить наказание согласно ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с тем, что жена сидит по уходу за ребенком, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и является единственным кормильцем в семье.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, протокол 14 ПА 229174 об административном правонарушении; протокол 14 ПО № 149404 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПН № 003743 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ 052626, составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ (Федеральный Закон № 307-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ от 14.10.2014г.).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

При изучении материалов дела и просмотре видеозаписи установлено, что 23 сентября 2023 года в 03ч 00м возле дома № 1 по ул. Ипподромная, с. Бердигестях Горного района РС (Я) инспектором (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 остановлено транспортное средство - Honda Vezel Hybrid, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением гр. ФИО1

В связи с тем, что у должностного лица ОГИБДД инспектора ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что гр. ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 23 сентября 2023 года в 01ч 38м. гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Составлен протокол 14 ПО № 149404 об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2023 года.

Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ФИО2 гр. ФИО1 информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером AREE-0649, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

ФИО1 должностным лицом инспектором ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 с заводским номером AREE-0649, от которого ФИО1 при видео фиаксации отказался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, которая подтверждается видеозаписью. ФИО1 поставить свою подпись в данном протоколе, которая так же зафиксирована в видеозаписи.

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не соблюдены.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 3 Правил освидетельствования утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, которое установлено при просмотре видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).

При составлении процессуальных документов ФИО1 никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывала.

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине и факт отказа прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения достоверно установлено при просмотре видеозаписи и подтвержден материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 согласно которым гр. ФИО1 находясь в патрульной машине ГИБДД отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине и от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Горном ЦРБ.

Рапорт инспектора ОГИБДД инспектора ФИО2 является последовательным и непротиворечивым, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять рапорту инспектора у мирового судьи не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 229174 от 23 сентября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 149404 от 23 сентября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 003743 от 23 сентября 2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ 052626 от 23 сентября 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 от 24 сентября 2023 года и видеозаписью.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и объективность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку все процессуальные документы по делу составлены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.

Согласно ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является единственным кормильцем в семье.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с применением ч. ч. 2.2 , 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Якутия), КПП 143501001, ИНН <***>, код ОКТМО 98620000 номер счета получателя платежа 03100643000000011600 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 019805001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810314230120004794.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, подлежит сдаче в ОГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения: управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья П.В. Федоров