УИД 40 MS0040-015-2023-002180-34 Дело №2-1538/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области Филимонов А.А. при секретаре Кузнецовой А.П. с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области 12 декабря 2023 года дело по иску МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указывает, что 27 января 2023 года решением Дзержинского районного суда Калужской области с ФИО2 взыскано 277 718 рублей в возмещение причинного истцу ущерба и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 977 рублей 18 копеек. 03 марта 2023 года указанное решение вступило в законную силу и 10 мая 2023 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на общую сумму 283 695 рублей 18 копеек. Поскольку на день подачи иска ответчиком денежное обязательство в полном объеме не исполнено истец просит взыскать с него проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 03 марта 2023 года по 22 августа 2023 года в размере 10 520 рублей 52 копейки, а так же проценты за неисполнение денежного обязательства с 23 августа 2023 года по день вынесение решения суда и со дня вступления судебного акта в силу по день фактического исполнения обязательства.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец своего представителя в судебное заседание не направил. От него поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала. В обоснование своей позиции пояснила, что по ее мнению требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не законны, поскольку к ответчику уже применена мера ответственности в виде возмещения имущественного вреда, и иная мера ответственности применена быть не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2023 года с ФИО2 в пользу МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» взыскано 277 718 рублей в возмещение причиненного имущественного вреда и судебные расходы в сумме 5 977 рублей 18 копеек. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 06 марта 2023 года. Тогда же по делу был выдан исполнительный лист. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами гражданского дела № 2-5-2/2023.

Согласно сведений представленных органом принудительного исполнения, 10 мая 2023 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» денежных средств на общую сумму 283 695 рублей 18 копеек. На день рассмотрения дела ФИО2 произведено частичное погашение задолженности в сумме 6 877 рублей 72 копейки. А именно: 21 июля 2023 года - 1978 рублей 81 копейка; 07 августа 2023 года- 561 рубль 10 копеек; 21 сентября 2023 года - 4337 рублей 81 копейка. Изложенное позволяет прийти к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов за неисполнение денежного обязательства, законны. Вместе с тем проверив приведенный в исковом заявлении расчет, суд находит, что размер заявленных истцом требований подлежит уменьшению исходя из следующего.

Согласно приведенного в исковом заявлении расчета, период начисления заявленных процентов, исчисляется истцом со дня выступления в законную силу решения Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2023 года, которую истец определил как 03 марта 2023 года. Между тем, из материалов гражданского дела 2-5-2/2023, следует что, указанное судебное решение вступило в силу 06 марта 2023 года, в связи с чем, с данной даты и следует проводить исчисления.

Таким образом взысканию в пользу истца подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 06 марта 2023 по 22 августа 2023 года на сумму 10 342 рубля 16 копеек, рассчитанную следующим образом: 283 695,18 х 7,5 % : 365 х 138 (период 06.03.2023-21.07.2023) = 8 044,51; 21.07.2023 частичная оплата долга -1978,81; 281 716,37 х 7,5%:365 х 2 ( период 22.07.2023 - 23.07.2023) = 115,77; 281 716 х 8,5% : 365 х 15 (период 14.07.23- 07.08.2023)=984,08;07.08.2023 частичная оплата долга -561,1;281 155,27х8,5%:365х7 (период 08.08.2023 -14.08.2023) = 458,32; 281 155,27 х 12: 365 х8 (период 15.08.2023 -22.08.2023) = 739,48; ( 8044,51+115,77+984,08+ 458,32+739,48 =10 342,16).

Принимая во внимание, что на день вынесения настоящего решения денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, то требования истца о взыскании с ФИО2 предусмотренных ст.395 ГК РФ, процентов в период с 23 августа 2023 года по день вынесения настоящего решения и со дня вступления его в силу по день фактического исполнения обязательства, так же подлежат удовлетворению.

При этом размер подлежащих взысканию с ФИО2 процентов за период 23 августа 2023 года по 12 декабря 2023 года, составляет 11 555 рублей 84 копейки и рассчитывается следующим образом: 281 155,27х12%:365х26 (период 23.08.2023 - 17.09.2023) = 2403,30; 281 155,27х13%:365х4 (период 18.09.2023 - 21.09.2023)= 400,55; 21.09.2023 частичное погашение долга - 4 337,81 руб.; 276 817,46х13%:365х38 (период 22.09.2023 - 29.10.2023)=3746,52; 276 817,46х15%:365х44 (период 30.10.2023 - 12.12.2023)=5 005,47; (2403,30+400,55+3746,52+5005,47= 11 555,84).

Доводы представителя истца о том, что положения ст. 395 ГК РФ к правоотношениям сторон применены быть не могут, поскольку ответчик уже понес ответственность в виде возмещения истцу имущественного вреда, и иная мера ответственности к нему применена быть не может, суд находит не состоятельными. В силу положений ст.12 ГК РФ возмещение убытков, в том числе в виде расходов понесенных на восстановление поврежденного имущества (реальный ущерб), является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав и к мерам гражданско-правовой ответственности не относится. В свою очередь проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ считаются одной из мер такой ответственности и согласно разъяснений содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" применяются к денежным обязательствам, в том числе вытекающим из причинения вреда.

Согласно ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт гражданина России серии «….» номер «….» в пользу МКУ «Служба единого заказа городского хозяйства» предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства за период: с 06 марта 2023 года по 22 августа 2023 на сумму 10 342 рубля 16 копеек, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства за период: с 23 августа 2023 года по 12 декабря 2023 на сумму 11 555 рублей 84 копейки; предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462 рубля 23 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца со дня вынесения. Мировой судья А.А. Филимонов.