Решение по административному делу

Судебный участок №5 Шуйского судебного района Ивановской области 155710, <...>, тел./факс 8 (49356)9-12- 54, http://savino1.iwn.msudrf.ru, e-mail: shuya5ms.iwn@ivreg.ru

Дело №5- 10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.Савино 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №5

Шуйского судебного района Ивановской области Клячев А.В.,

с участием лица в отношении которого осуществляется производство по делу ФИО5,

рассмотрев материал, представленный пунктом полиции №11 (пгт. Савино) МО МВД РФ «Шуйский» ( протокол №37А/54184/252000005 от 20.10.2025 г.) в отношении:

ФИО5, <ДАТА3>,

<АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2025 года гражданин ФИО6, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, нарушил ограничение установленное ему Решением от 7.08.2019 г. Шуйского городского суда Ивановской области, а именно не явился на регистрацию в пункт полиции №11 (пгт.Савино) МО МВД РФ «Шуйский» без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, пояснив что в полицию на регистрацию не явился, так как был выпивши, болела нога, скорую помощь не вызывал.

Вина ФИО5, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из протокола об административном правонарушении 16.01.2025 г. ФИО5 проживающий по адресу: <АДРЕС>, повторно в течении одного года, нарушил ограничение, установленное ему решением Шуйского городского суда Ивановской области от 7.08.2019 г., а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в пункт полиции №11 (п.Савино) МО МВД РФ «Шуйский» по адресу: <АДРЕС> Бездействие ФИО5 квалифицировано по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно решения Ухтинского городского суда республики Коми от 18.08.2016 г. ФИО5 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу с 30.08.2016 г.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 7.08.2019 г. ФИО5, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 20.08.2019 г. Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному 24.08.2019 г. начальником ОП №11 МО МВД РФ «Шуйский» ФИО7, поднадзорному ФИО5 установлены следующие дни явки на регистрацию 1,2,3,4-й четверг каждого месяца, с графиком он был ознакомлен 24.08.2019 г., что удостоверено его подписью.

Из копии регистрационного листа и рапорта инспектора направления адм. надзора <ФИО1> следует, что 16.01.2025 г. ФИО5 в пункт полиции на регистрацию не явился без уважительных причин. Согласно сведениям МО МВД РФ ФИО5 на момент совершения правонарушения являлся лицом привлеченным к адм. ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе по постановлению суда от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, когда это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана полностью достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, и их в совокупности достаточно для доказывания как факта правонарушения, так и его виновности. Протокол об адм. правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Каких-либо замечаний, дополнений на протокол, жалоб на действия сотрудников полиции он не указал, с правонарушением согласился, протокол подписал, о чём удостоверил своей подписью. Согласно статьи 2 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничение поднадзорному лицу ФИО5 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации установлено судебным решением, вступившим в законную силу.

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС>, и расписке, <ФИО2> знал, что ему установлены следующие дни явки на регистрацию 1,2,3,4-й четверг каждого месяца, а если число выпадет на выходные или праздничные дни, то явка переносится на первый рабочий день, с графиком он был ознакомлен. Неявка на регистрацию поднадзорного зафиксирована в рапорте инспектора и в регистрационном листе, самим ФИО5 не оспаривается. Оснований считать данные доказательства недостоверными у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеют, факт неявки на регистрацию поднадзорного лица зафиксированный в регистрационном листе сопоставляется с обстоятельствами указанными в рапорте инспектора, составленные сотрудником полиции документы непротиворечивы и объективны, сопоставляются с другими доказательствами по делу. Изменение показаний <ФИО3> в части того что он ушиб ногу, у него болела нога и поэтому он дойти до полиции не мог суд расценивает как способ избежать привлечения к адм. ответственности. Суд доверяет его письменному объяснению в котором он указывает на то что на регистрацию не явился поскольку на протяжении двух недель употреблял спиртные напитки (находился в запое), так как данное объяснение согласуется с материалами дела, в том числе с протоколом об адм. правонарушении с которым он согласился удостоверив данный факт собственноручной записью и подписью. Принимая во внимание поведение ФИО5 на момент дня установленного для регистрации и после этого, отсутствие обстоятельств исключающих его явку помимо его воли, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины, препятствующие его явке для регистрации в орган внутренних дел отсутствовали. В результате своего противоправного бездействия он уклонился от контроля правоохранительных органов за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Факт повторного совершения правонарушения, подтверждается сведениями МВД РФ о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ л.д.15. Суд находит вину ФИО5 установленной и полностью доказанной, квалифицирует его бездействие по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, когда это бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими ему административную ответственность является раскаяние в содеянном путём признания им своей вины, престарелый возраст, травма левой ноги ( п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. С учётом данных обстоятельств и принимая во внимание то, что он проживает без регистрации, постоянного источника дохода не имеет, соразмерным и справедливым содеянному будет назначение ему наказания в виде административного ареста. ФИО5 задержан в административном порядке с 9 ч. 20.01.2025 г.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 9 ч. 20.01.2025 г. В соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Клячев А.В<ФИО4>