Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 17МS0017-01-2023-002305-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Хандагайты <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва Куулар О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Овюрского района Тувинской АССР, паспорт серии 9313 номером <НОМЕР>, имеющего неполное среднее образование (4 класса), состоящего в фактических семейных отношениях, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего истопником в магазине <АДРЕС> с. Хандагайты, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. Хандагайты, ул. <АДРЕС> Овюрского района Республики Тыва,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА> в 23 часа 20 минут участковым уполномоченным пункта полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» <ФИО2> выявлен факт нарушения возложенного судом ограничения поднадзорным <ФИО1> в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Однако <ФИО1>, отсутствовал по месту жительства по адресу: с. Хандагайты, ул. <АДРЕС> нарушив условия административного надзора, установленного решением <АДРЕС> районным судом от <ДАТА>

Представители пункта полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли. С учетом соблюдения положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и мнения привлекаемого полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что днем выехал в тайгу для заготовки дров и автомашина застряла по дороге домой. И не смог вернуться домой. Просил назначить обязательные работы, так как за его детьми присматривать некому.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно рапорту участкового уполномоченного пункта полиции <НОМЕР> МО МВД «Дзун-Хемчикский» <ФИО2> следует, что <ДАТА> в 23 часа 20 минут в ходе проверки лиц, находящихся под административным надзором, выявлен факт нарушения возложенного на <ФИО1> ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, т.е. в момент проверки он отсутствовал по месту жительства.

Решением Овюрского районного суда Республики Тыва от <ДАТА> в отношении <ФИО1> был установлен административный надзор сроком на 2 года, в том числе с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Согласно письменному объяснению <ФИО1> от <ДАТА> следует, что он <ДАТА> находился в тайге местечке Улаатай заготавливал дрова для топки, поскольку стало темнеть решил остаться на ночь.

Из справки на физическое лицо видно, что <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным <ФИО1> охарактеризован с отрицательной стороны, о чем в материалы представлена справка-характеристика.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, выраженное в нарушении прохождения административного надзора возложенного судом, то есть в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Приобщенными к материалам дела письменными доказательствами подтверждаются факты неоднократном привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, имеющие значения по делу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, в целях исправления <ФИО1>, также семейных обстоятельств и невозможность оставления детей без присмотра в осенний период времени, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья О.О. Куулар