Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, 39

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Колывань, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, неженатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, имеющего паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> 436789, выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлеченного к административной ответственности постановлениями от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, в отношении которого решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор на срок 3 года, впоследствии решениями <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> и от <ДАТА9> административный надзор был продлен на 6 месяцев и на 6 месяцев соответственно, повторно не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки <ДАТА10> в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора, согласен с протоколом, вину признал, не явился на регистрацию <ДАТА10>, так как думал, что его ограничат в свободе, по поводу установленного данной статьей КоАП РФ административного наказания, мнение не озвучил. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> 877086 от <ДАТА11>, составленном в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОАН ОМВД России по <АДРЕС> району; - решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от 05.02.2019; - решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и от 13.10.2023; - постановлением о явке на регистрацию от 13.04.2021;

- графиком прибытия надзорного лица на регистрацию; -справкой в отношении <ФИО2> об административных правонарушениях.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

В силу п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласноч.1 ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА10> <ФИО2>, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не выполнил административное ограничение, установленное вступившим в законную силу решением суда, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее, постановлениями от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения <ФИО2> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, и <ДАТА10> он вновь нарушил административные ограничения, то есть совершил правонарушение повторно.

В действиях <ФИО2> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается признание вины. Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая данные о личности <ФИО2>, обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, систематическое нарушение установленных решением суда административных ограничений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде обязательных работ судья находит нецелесообразным, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА13> с 18 час. 35 мин., поместив его для дальнейшего содержания в ИВС ОМВД по <АДРЕС> району или Специальный приёмник Управления МВД России по г.Новосибирску.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1> Верно. Мировой судья:

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»___________ 20___ года.

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> 5- 2023-17-2 на 2 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:

Секретарь: