ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 ноября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-486/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 20 час. 10 мин. <ФИО1>, находясь у дома <АДРЕС>.<АДРЕС>, будучи временно ограниченным постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области от <ДАТА5> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По данному факту инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области в отношении него составлен протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит применить минимально возможное наказание.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В судебном заседании установлено, что в Володарском РОСП УФССП России по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство № 4837/15/30006-ИП от <ДАТА7>, предметом исполнения которого является взыскание с <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО2>, в соответствии с положениями статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», вынесено постановление от <ДАТА5> об ограничении <ФИО1> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами № 3008703479 от <ДАТА9> и № 9929140657 от <ДАТА10> Ограничения сняты с <ФИО1> постановлением от <ДАТА11> <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. <ФИО1>, находясь у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством на основании водительского удостоверения 9929 140657 от <ДАТА12>, нарушил установленное судебным приставом-исполнителем временное ограничение. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС; копией постановления от <ДАТА5> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; ответом Володарского РОСП УМВД России по Астраханской области от <ДАТА13>; копией постановления от <ДАТА13> об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

<ФИО1> совершено административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Как следует из материалов дела, <ФИО1> трудоустроен водителем в ООО «Таксомоторный парк № 20», ранее к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти, не привлекался. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, процессуальным правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалось, в судебное заедание не явилось, иных материалов, характеризующих его личность и имущественное положение, не представило. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах срока, предусмотренного соответствующей нормой закона, поскольку данная мера в рассматриваемом случае отвечает целям и задачам административного наказания, и является достаточной. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к виновному обязательных работ, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов в местах, определённых судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 3 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян