Дело № 5-71-406/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области (адрес: 404122 <...>), ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 сентября 2023 г. вотношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №71 судебного района г. Волжский Волгоградской области поступило административное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АК №021513 от 26 августа 2023 г., 26 августа 2023 г. в 19 час. 05 мин. на пр-кте Ленина, 2И г. Волжского Волгоградской области, водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21440, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по адресу места жительства и регистрации привлекаемого лица судом заблаговременно направлены извещения о времени и месте слушания дела заказными почтовыми отправлениями, которые остались невостребованными адресатом и возвращены на судебный участок за истечением срока хранения, смс-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, отправленное на номер телефона, указанный привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, имеет статус «доставлено». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3 с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 1.3 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе, настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам. В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013 N 40), при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Статьей 2 Закона Волгоградской области от 16.06.2000 №413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» определены территориальные границы судебного участка №71 к которым относятся: проспекты - Дружбы (дома четной стороны N с 50 по 74ж), им. Ленина (дом N 2и (территория поста ДПС N 1 "ГЭС"), дома четной стороны N со 160 по 200, с 304 до конца, нечетной стороны N с 361 по 385); улицы - 40 лет Победы (дома нечетной стороны N с 1 по 39, четной стороны N со 2 по 8), 6-я Автодорога, дом N 18 (территория ОАО "Волжский абразивный завод"), ФИО4 (дома четной стороны N с 20 по 36, нечетной стороны N со 101 до конца), дом N 100 (территория ОАО "Волжский оргсинтез"), Волдайская, Ивановская, им. генерала Карбышева (дома нечетной стороны N со 103 по 127а, четной стороны N со 138 по 160), Мира (дома нечетной стороны N с 53 по 71), Клавы ФИО5 (дома нечетной стороны), Оломоуцкая (дома четной стороны N со 2 по 28), ФИО6 (дома четной стороны N со 136 по 140); переулок Валдайский; территория Нижнего бьефа реки Волги Волжской гидроэлектростанции; территория, ограниченная проспектом Дружбы, улицами 40 лет Победы, им. генерала Карбышева; территория, ограниченная проспектом им. Ленина, улицами 87-й Гвардейской, Степной, рекой Ахтубой; территория, ограниченная проходным судоходным каналом Волжской гидроэлектростанции и рекой Волгой; территория жилого района "Ахтубинская жемчужина" в границах улиц - 60-летия Волжского, 70 лет Победы, Алых Роз, Благодатная, Весенняя, Жемчужная, Журавлиная, Лазурная, Лиловая, Первостроителей, ФИО7, Рябиновая, ФИО8, Цветущая; территории садоводческих некоммерческих товариществ "Строитель", "Энергетик"; автодорожный мост через ГЭС от ж/д переезда (со стороны г. Волгограда) до знака "Волжский" (со стороны г. Волжского).
Как следует из материалов административного дела, 26 августа 2023 г. в 19 час. 05 мин. на пр-кте Ленина, 2И г. Волжского Волгоградской области, водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21440, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с представленным в материалы дела актом 34 ХА №009021 от 26.08.2023, при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения; Согласно протоколу 34 МВ №019006 от 26.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление которого зафиксировано записью видеорегистратора, согласно которому водитель ФИО3 26.08.2023 в 20 час. 00 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отрицательным результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий собственноручную запись привлекаемого лица пройти медицинское освидетельствование «согласен», подписи ФИО3
В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №181 от 26 августа 2023 г., составленным в Кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волжского подразделения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Исходя из изложенных обстоятельств, административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ совершено ФИО3 по адресу: <...>, что к территориальным границам судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области не относится. Таким образом, судом установлено, что данное административное дело было принято и назначено к слушанию с нарушением правил подсудности.
Поскольку указанный адрес не входит в территориальные границы судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, мировой судья считает необходимым направить данное административное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №70 судебного района г.Волжского Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1.3 ч.2; 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 мировому судье судебного участка судебного участка №70 судебного района г. Волжского Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.
Копию определения для сведения направить в Управление МВД России по г. Волжскому ОГИБДД.
Мировой судья: