№5-376/1/2025

УИД 26МS0054-01-2025-001810-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края Гедыгушев З.М.,

с участием защитника ФИО1 – Труфена Е.Ю., представившего ордер … от 24.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 в 01 часов 35 минут на … км. + … м. а/д …-…-… Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии опьянения (из содержания акта медицинского освидетельствования № … от 15.06.2025 следует, что на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,205 мг/л при первом измерении в 02 часа 23 минуты и 0,200 мг/л при втором измерении в 02 часа 40 минут, превышающих 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений у ФИО1 установлено состояние опьянения), чем нарушил абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный посредством направления смс-сообщения о времени и месте слушания дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1, ранее в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, транспортным средством не управлял, также указал, что 14.06.2025 в вечернее время суток ему позвонила его знакомая Ш. и сообщила о том, что попала в ДТП, попросив его помочь ей с машиной. ФИО1 позвонил своему знакомому П. и они вместе поехали к месту ДТП. На автомобиле марки … они взяли машину … на буксир и потянули в ст. …. В процессе движения машина … задергалась, после чего они съехали на обочину. ФИО1 подошел к автомобилю Ш., которую они буксировали и она сказала, что в машине запахло гарью. Она вышла из автомобиля и так как было прохладно села в автомобиль … к П., а ФИО1 стал искать неисправность в автомобиле ... Соответственно он сидел в автомобиле и искал причину запаха гари и в этот момент подъехали сотрудники ДПС.

Защитник Труфен Е.Ю., просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в деяниях ФИО1 события административного правонарушения, предоставив письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Свидетель А. в судебном заседании дал показания, из содержания которых следует, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Кочубеевский». В июне месяце 2025 года в темное время суток, свидетелем и его напарником было остановлено транспортное средство …, которое осуществляло буксировку транспортного средства …, в … сидели женщина и мужчина, а в … сидел один мужчина, кем оказался ФИО1 Транспортное средство … производило движение под управлением ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продув в прибор, результат выдыхаемого воздуха оказался положительным. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие и прошел процедуру освидетельствования в медицинском учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. В отношении водителя транспортного средства … – ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель К. в судебном заседании дал показания, из содержания которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Кочубеевский». В июне месяце 2025 года в темное время суток, свидетелем и его напарником было остановлено транспортное средство …, которое осуществляло буксировку транспортного средства …, в … сидели женщина и мужчина, а в … сидел один мужчина, кем оказался ФИО1 Транспортное средство … производило движение под управлением ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продув в прибор, результат выдыхаемого воздуха оказался положительным. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие и прошел процедуру освидетельствования в медицинском учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. В отношении водителя транспортного средства .. – ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Ш. в судебном заседании дала показания, из содержания которых следует, что 14.06.2025 она попала в ДТП на своем автомобиле …, позвонила ФИО1 и попросила его о помощи, после чего ФИО1 приехал на место ДТП со своим другом. Они прицепили машину для буксировки и сели в автомобиль …, свидетель села за рулем своего автомобиля …, в машине она была одна, транспортным средством управляла лично и они поехали в станицу … к ней домой. В ходе движения она почувствовала в автомобиле запах гари и они съехали с дороги. ФИО1 вышел из Нивы и сел в ее автомобиль для выяснения и устранения образовавшейся поломки (гари). Свидетель села в …, так как на улице было прохладно. В этот момент подъехали сотрудники ДПС.

Свидетель В. в судебном заседании дал показания, из содержания которых следует, что 14.06.2025 его товарищ ФИО1 позвонил ему и попросил помощи, а именно отбуксировать автомобиль его знакомой, которая попала в ДТП, прибыв на место ДТП они прицепили машину марки … для буксировки и сели в автомобиль …, Ш., села за руль своего автомобиля …, в машине она была одна, транспортным средством управляла лично и они поехали в станицу … к ней домой. В ходе движения она почувствовала в автомобиле запах гари и сообщила им об этом и они съехали с дороги. ФИО1 вышел из … и сел в ее автомобиль для выяснения и устранения образовавшейся поломки (гари). Ш. села в …, так как на улице было прохладно. В этот момент подъехали сотрудники ДПС.

Мировой судья, выслушав ФИО1 и его защитника Труфена Е.Ю., выслушав свидетелей: инспектора ДПС А., инспектора ДПС К., Ш. и В., исследовав материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, представленные в доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2025;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2025;

- корешком теста выдоха, согласно которому результат выдоха составил 0,260 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 436, согласно которому у ФИО1 «установлено состояние опьянения»;

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.06.2025;

- решением о прекращении задержания транспортного средства;

- видеозаписью исследованной в судебном заседании;

- копией страхового полиса;

- рапортом;

- требованием ИЦ ГУ МВД РФ по СК;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- карточкой операций с ВУ;

- копией ВУ ФИО2;

- копией свидетельства регистрации т/с;

- параметрами поиска и другими материалами дела.

Также факт совершенного административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4

Доводы защитника в целом не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность имеющихся в деле доказательств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доводы защитника не нашли своего подтверждения, так как опровергаются показаниями свидетелей, а именно инспекторов, допрошенных в судебном заседании, а также опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела, в частности видеозаписью исследованной и признанной судом в качестве доказательства.

При вынесении данного постановления мировым судьей не учитываются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании Ш., В., поскольку данные свидетели являются друзьями ФИО1 и расцениваются мировым судьей как желание помочь последнему избежать административной ответственности.

Пояснения, данные в судебном заседании ФИО1 опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, высказанная позиция последнего не учитывается мировым судьей при вынесении постановления и расценивается как избранный способ защиты.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела и показаний свидетелей, в связи с чем, показания допрошенных свидетелей и указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ): наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ): ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению судьи, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Указанное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении размера наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает вышеизложенные (установленные) данные, и полагает возможным назначить указанное наказание в минимальном размере, с учетом санкции статьи, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК пo СК, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000012100, счет банка получателя 40102810345370000013, в Банк-Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КПП 261001001, ОKTMO 07528000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426252400002372, административный штраф, присужденный мировым судьей.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 27.13. ч 11 возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч.1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Гедыгушев

СОГЛАСОВАНО

______________________

Мировой судья З.М. Гедыгушев