Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-344/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Н.Новгород 24 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин А.В., исполняющий обязанности мировых судей судебных участков № 2,3,4,5,6,7,8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области,с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2025 следует, что 23.05.2025 в 16 час 40 минут в д.5 по ул. Васенко г. Н.Новгород задержан гражданин <ФИО1> имея признаки наркотического опьянения, в нарушение ст. 27.12.1 КоАП РФ, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был в состоянии наркотического опьянения.
Выслушав объяснение <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>;
- рапортами сотрудников полиции из которого следует, что <ФИО1> имел признаки наркотического опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, зрачки глаз не реагируют на свет, запах алкоголя изо рта отсутствовал ) и в присутствии свидетелей отказался от прохождения освидетельствования;
- протоколом о правлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО1> отказался от освидетельствования; - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что они видели <ФИО1> с признаками наркотического опьянения и <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; -сведения об административных правонарушениях; - протоколом административного задержания. Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ требование должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора, имелись достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольном опьянении и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками полиции с соблюдением Правил на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу ст. 27.12.1 КоАП РФ являлись законными, и подлежали исполнению <ФИО1> Нарушения порядка проведения освидетельствования лица, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что <ФИО1>, имея признаки наркотического опьянения, в нарушение положений КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также с учетом установленных по делу обстоятельств и данных, в том числе о личности <ФИО1>, суд полагает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с требованиями ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.
Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом достоверно не установлено С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, признания им своей вины, его состояния здоровья, семейного положения наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, преждевременным назначения наказания в виде административного ареста, полагая необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Административное задержание <ФИО1> прекратить. Обязать <ФИО1> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, о также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязать <ФИО1> в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения диагностики. Контроль за исполнением <ФИО1> вышеуказанных обязанностей возложить на Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа, составившему протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в трехдневный срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья А.В. Бакулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 218 1 16 01063 01 0009 140; УИН: 0000301000000000027220211 назначение платежа: штраф по постановлению № 5-344/2025<ФИО4>i>. с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.