Решение по уголовному делу

УИД 52MS0159-01-2023-001444-97 Дело <НОМЕР>-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Семенов Нижегородской области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО5 (участок находится по адресу: 606650, <...>), при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника Семеновского городского прокурора <ФИО2>,

защитника - адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области <ФИО3>, представившей удостоверение № 2633 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

обвиняемого ФИО6, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО6, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка, *.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В рамках уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку с ФИО6 они примирились, причиненный вред возмещен, ФИО6 принес извинения, каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО6 она не имеет. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию не оспаривал. Ходатайство потерпевшей поддержал, указал, что возместил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон по данному не реабилитирующему обстоятельству. Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Помощник Семеновского городского прокурора <ФИО2> не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон. Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме путем принесения извинений потерпевшей.

Согласно данным о личности обвиняемый ФИО6: ранее не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, привлекался к административной ответственности, отягчающих по делу обстоятельств не установлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6 В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6 за примирением сторон подлежит удовлетворению. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд не находит. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 за примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семеновский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО5