Дело № 01-23/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы, при секретаре Аникановой С.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы *****А.Е.,
переводчика ***** Н.Ю.о
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката *****Н.Т., представившей удостоверение №*****ГУ МЮ РФ и ордер №325 от 11.12.2023 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 *****, не состоящего в браке, образование среднее, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), в период времени с 22 часов 00 минут 21 сентября 2023 года по 00 часов 01 минуту 22 сентября 2023 года, находясь на улице возле жилого дома по адресу: *****, заметил находящейся на скамейке, расположенной возле указанного дома, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», принадлежащий *****А.С., который уснул на соседней скамейке, после чего имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстнз побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе темно-серого цвета 128 Gb, рыночная стоимость которого в соответствии с заключением эксперта № 2944з от 09.10.2023 года, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 21.09.2023 года составляет 19780 рублей 00 копеек, принадлежавщий *****А.С, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером *****, которая не представляет для *****А.С. материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями *****А.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном акте, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший *****А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, *****А.С. претензий к ФИО1 не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, решение всех вопросов оставляет на усмотрение суда.
Мировой судья, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.
Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы № *****, согласно выводам которой ФИО1 *****, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Исходя из выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов оснований усомниться в психическом статусе ФИО1 у суда не имеется, в отношении содеянного является вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, со слов *****, в том числе и материально, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом по материалам дела не установлено и стороной обвинения не представлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, и принимая во внимание, что после совершения преступления ФИО1 каких-либо действий направленных на заглаживание, причиненного преступлением вреда не предпринимал, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его близких родственников, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе темно-серого цвета 128 Gb - в соответствии со ст.82 УПК РФ оставить у потерпевшего *****А.С. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Д.Н. Науменко
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: ИНН <***>; КПП 772401001
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/д 04731451150)
БИК банка получателя: 004525988
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300
Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003
КБК — 18811603121010000140, ОКТМО: 45914000, идентификатор: 18880377220720006001.
Назначение платежа: штраф по уг. делу №01-23/2023 по обв. ФИО1