Постановление по делу № 5-8/2025 от 05.02.2025

Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2024-002843-93 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Намига Шамил, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Марнеульского р-на Грузинской СССР, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора ООО «СТРОЙФУД»,

установила:

<ФИО3>, являясь директором ООО «СТРОЙФУД», <ДАТА3> представил в регистрирующий орган - УФНС России по Республике <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, заведомо ложные сведения, предусмотренные пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: <ДАТА3> <ФИО3> в регистрирующий орган по каналам связи в электронном виде через МФЦ направлен комплект документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице в отношении ООО "СТРОЙФУД", а именно заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, подписанное <ФИО3> (подпись заявителя заверена нотариусом нотариального округа города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО4>, зарегистрировано в реестре за <НОМЕР>). Данный комплект документов поступил в регистрирующий орган <ДАТА3> года и был зарегистрирован за входящим <НОМЕР>. Согласно сведениям, полученным регистрирующим органом от органов, осуществляющих выдачу и замену паспортов граждан РФ, в представленном на государственную регистрацию заявлении в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны заведомо ложные сведения о документе, удостоверяющем личность <ФИО3> (указан паспорт другого лица). Предоставление <ФИО3> в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, содержащих данные его недействительного паспорта, свидетельствует о предоставлении заведомо ложных сведений, установленные по делу обстоятельства указывают на его осведомленность о ложности соответствующих сведений и их умышленное представление. <ДАТА6> регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации <НОМЕР>. <ДАТА6> (вх. <НОМЕР>) в отношении ООО «СТРОЙФУД» в регистрирующий орган повторно представлен комплект документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице. На основании представленного комплекта документов в ЕГРЮЛ <ДАТА7> быта внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ГРН 2241000086270). <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представляемом в регистрирующий орган, заявителем подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. П. 1.2 ст. 9 Закона предусмотрено, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица,

- заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, - протоколом проверки документов, представленных к регистрации, - решением о государственной регистрации от <ДАТА8> <НОМЕР>, - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО3> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> Намига Шамил виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>