УИД: 77MS0071-01-2021-001205-03 № 5-540/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2023 года адрес
Мировой судья судебного участка № 71 адрес, расположенного по адресу: адрес, Митюшева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, (водительское удостоверение ...... от ... г. выдано ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он, 25 марта 2023 года, управляя автомобилем Киа Рио, с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения в 02 час. 26 мин., в районе д. 58/1 по адрес в адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.).
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры для вызова ФИО1 в судебное заседание, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 2928786 от 25.03.2023 года, из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио, с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения в 02 час. 26 мин., в районе д. 58/1 по адрес в адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ292606 от 25.03.2023 года, из которого следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 02 час. 26 мин. в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством Киа Рио, с регистрационный знак ТС;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББД 2928697 от 25.03.2023 года, из содержания которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Киа Рио, с регистрационный знак ТС ФИО1, имеющего признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), с применением технического средства не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 2928707 от 25.03.2023 года, согласно которого водитель ФИО1 имеющий признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, о чем имеется соответствующая отметка в графе «Пройти медицинское освидетельствование» отказываюсь;
- протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 2928824 от 25.03.2023 года;
- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, предварительно предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомленных со ст. 51 Конституции РФ, в которых подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- фотоматериалами;
- копией водительского удостоверения.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Письменные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд их находит достоверными и объективными.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судом не выявлено.
Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием у водителя ФИО1 внешних признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых, отказался.
Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе и несогласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом были предприняты обеспечительные меры, а именно приглашены понятые, в присутствии которых производились вышеописанные действия, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.
Таким образом, усомниться в законности требования инспектора ГИБДД о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оснований не имеется. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностными лицами полиции – инспекторами 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которые действовали в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Факт добровольного отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований сомневаться в том, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых у суда не имеется.
При этом законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, и, с учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Штраф обратить в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (2СБ), л/сч № <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КПП: 770731005, ИНН: <***>, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ОКТМО: 45320000, ОКАТО: 45320000, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810477235080005248.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок № 71 адрес по адресу: адрес, (электронная почта: mirsud71@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья Н.Н. Митюшева