Дело № 5-241/2023 УИД 57MS0005-01-2023-002031-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области Касьянова О.В., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, 20.11.2023 в 07:00 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование судебного пристава и проследовать с ним в здание Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области в соответствии с постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области от 17.11.2023 о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии (л.д. 7).

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья учитывает, что ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как видно из материалов дела, 22.03.2011 судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № 1715/11/08/57 в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является алименты на содержание детей. 17.11.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области вынесено постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю 20.11.2023 к 07:45 час. по адресу: <...>, должника ФИО1, уклоняющегося от явки по вызову без уважительных причин. Материалами дела подтверждается, что указанное постановление о принудительном приводе было объявлено ФИО1, однако проследовать в здание Дмитровского РОСП УФССП по Орловской области с судебным приставом по ОУПДС ФИО1 отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении от 20.11.2023 № 50/23/57008-АП (л.д. 3), согласно пояснениям ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, проследовать к судебному приставу - исполнителю не мог ввиду того, что был занят поиском работы, содержанием постановления о приводе должника по исполнительному производству от 17.11.2023 (л.д. 5); содержанием рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС (л.д. 6).

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, мировой судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Мировой судья принимает во внимание объяснения ФИО1, данные при составлении протокола об административном правонарушении, находя их согласующимися с материалами дела, оснований для самооговора не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 административно наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области) ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в отделение Орел банка России/УФК по Орловской области, БИК 015402901, кор/сч 40102810545370000046, КБК 80511601173010000140, ОКТМО 54612000, УИН 0411871200003300001648361. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Касьянова