Решение по административному делу

2026-02-18 21:32:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\195\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:32:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\195\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» ноября 2025 года с. Мишкино, РБ

Мировой судья судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан Саяхова Е.Р. РБ, <...>, с участием ФИО3, прокурора <АДРЕС> района РБ ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы сельского поселения <АДРЕС> ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Должностное лицо - глава сельского поселения <АДРЕС> ФИО3 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

20.10.2025 г. Прокуратурой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> проведена проверка исполнения законодательства при обеспечении безопасности дорожного движения и дорожной деятельности по автодорогам местного значения <АДРЕС> района, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

В нарушение требований п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 на переулках <АДРЕС> района имеется колейность глубиной более 5 см, аналогичные нарушения выявлены на участке дороги общего пользования местного значения по ул. <АДРЕС> рядом с МБОУ средняя общеобразовательная школа им. <АДРЕС> района, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> На <АДРЕС>, Молодежная, переулках <АДРЕС> района в нарушение п. 3.4, 5.4.9.2, п. 7.4.1 ГОСТ Р 58818-2020 карманы или разъезды для совершения движущимся во встречном направлении транспортных средствам специального разъездного маневра не организованы.

Лицом, ответственным за вышеуказанные нарушения является глава сельского поселения <АДРЕС> ФИО3 <ФИО1>.

В связи с чем, 20.10.2025 г. прокуратурой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административному правонарушении.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КОАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор <АДРЕС> района РБ ФИО4 показал, что поступила жалоба жителя д.Тынбаево по поводу ненадлежащего качества дорог, с привлечением сотрудников ГИБДД было установлено несоответствие нормам ГОСТ дорог в д.Тынбаево, на дорогах имеется колейность, выбоины, на дорогах и переулках отсутствуют карманы или разъезды для совершения движущимся во встречном направлении транспортным средствам, разъездной маневр не организован по результатам проверки было возбуждено дело об административном в отношении главы сельского поселения ФИО3 как ответственного лица за содержание дорог в сельском поселении. В течение 2025 года было доведены лимиты для осуществления содержания дорог, контракты на проведение единовременных работ не заключались, просит привлечь ФИО3 к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как вина последнего установлена материалами дела. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КОАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сельское поселение Тынбаевский сельсовет находится в достаточно отдаленной местности, дороги в д.Тынбаево грунтовые, появляется колея, при возможности проводится отсыпка дорог, в последний раз отсыпка дорог проводилась летом 2025 года, интенсивность движения не высокая, на участках дороги в переулках узкая дорога, осенью на дорогах снова появилась колея. по устной договорённости грейдирование дороги проводится ООО «Башкиравтодор», но в этом году они не проводили, устно к ним обращался, так же отсутствовали денежные средства, обращался к администрации за выделением денежных средств на содержание дороги, выделяемые денежные средства расходуются на ремонт дорог, в частности в на д.Токтарово. Необходимости грейдирования дорог осенью нет, так как из-за дождей дороги в любом случае будут размыты. По ул. <АДРЕС> можно разъехаться встречным автомобилям. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КОАП РФ, ст. 17.9 КОАП РФ суду показал, что <ДАТА5> совместно с прокурором <АДРЕС> района был осуществлен выезд в д.Тынбаево для исследования дорожной сети. При осмотре дороги использовал дорожную рейку, по результатам осмотра было установлено, что на дорогах и переулках д. Тынбаево имеется колея более 5 см., кроме того на улицах и переулках автомобилям невозможно разъехаться, по результатам осмотра составлен акт.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, выразившегося в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> N 257-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА9> N 1245-ст утвержден "ГОСТ Р 505972017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее - ГОСТ Р 50597-2017), которым установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения. Вышеуказанные стандарты ГОСТ устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населённых пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Исходя из требований таблицы 5.3, выбоины на проезжей части не должны превышать допустимые размеры (длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0,06 кв. м и более. Согласно п. 4.4. ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения. Согласно п. 3.4 СП 243.1326000.2015 "Свод правил. Проектирование и строительство автомобильных дорог с низкой интенсивностью движения" (утвержден и введен в действие Приказом Минтранса России от <ДАТА10> N 291) автомобильные дороги категории VБ - автомобильные дороги с одной полосой движения, служащие для местного доступа, на которых любые движущиеся во встречном направлении транспортные средства совершают специальный разъездной маневр на участках устройства карманов или разъездов.

Согласно п. 5.4.9.2 Свода правил расстояния между разъездами и карманами вне населенных пунктов следует принимать равными расстояниям видимости встречного автомобиля, но не более 0,8 км. Поскольку автомобильные дороги категории VБ относятся к дорогам с низкой интенсивностью движения согласно СП 243.1326000.2015 требования к ним установлены ГОСТ Р 58818-2020. "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные с низкой интенсивностью движения. Проектирование, конструирование и расчет", утвержденным приказом Росстандарта от <ДАТА11> N 165-ст., в соответствии с которым для обеспечения встречного движения, а также для разворота автомобилей на автомобильных дорогах с однополосной проезжей частью должны быть запроектированы разъезды и карманы. Расстояния между разъездами и карманами за пределами населенных пунктов следует принимать с учетом расстояния видимости встречного автомобиля, но не более 0,8 км. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> Прокуратурой <АДРЕС> района РБ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения Тынбаевский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ ФИО3 по ч. 1 ст.12.34 КОАП РФ, согласно которому глава с/п Тынбаевский с/с МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, ФИО3, являясь ответственным за содержание автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, не приняло своевременных мер к устранению недостатков, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что привело к образованию недостатков транспортно-эксплуатационного состояния автодороги, а именно в нарушение требований п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 на переулках <АДРЕС> района имеется келейность глубиной более 5 см, аналогичные нарушения выявлены на участке дороги общего пользования местного значения по ул. <АДРЕС> рядом с МБОУ средняя общеобразовательная школа им. <АДРЕС> района, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> На <АДРЕС>, Молодежная, переулках <АДРЕС> района в нарушение п. 7.4.1 ГОСТ Р 58818-2020 карманы или разъезды для совершения движущимся во встречном направлении транспортных средствам специального разъездного маневра не организованы. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд, исследовав письменные пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу считает, что факт совершения правонарушения и вина должностного лица -главы с/п Тынбаевский с/с МР <АДРЕС> район ФИО3. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Актом проверки прокуратуры района от 20.10.2025 г.; объяснением ФИО3, копией решения <НОМЕР> от <ДАТА12> о внесений изменений и дополнений в устав сельского поселения Тынбаевский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ, копией устава СП Тынбаевский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА13> об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения МР <АДРЕС> район РБ, протоколами инструментального обследования при проведении контрольного мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля в области БДД от 20.10.2025 г., протоколом осмотра при проведении постоянного рейда при осуществлении федерального гос. контроля в области БДД и другими материалами дела.

Согласно письму администрации МР <АДРЕС> район РБ от <ДАТА14> ответственным за содержание, благоустройство уличной сети д. <АДРЕС> и д. ФИО5 <АДРЕС> район является руководитель - глава с/п Тынбаевский с/с ФИО3 Из ответа Администрации МР <АДРЕС> район также следует, что в 2024 году на содержание и ремонт дорог с/п Тынбаевский с/с было выделено на ремонт и содержание дорог и освоено 1837113,61 рубль. В 2024 году выделено 4 938600 рублей, из них на содержание дорог 669600 рублей, ремонт - 4268800 рублей, освоено средств на 496000 рублей. Исследованные в судебном заседании доказательства, принятые в качестве допустимых и достоверных доказательств полностью отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. Каких-либо процессуальных нарушений при их получении, допущено не было. Вышеуказанные письменные доказательства согласуются друг с другом, оснований которым не доверять у суда не имеется. К вопросам местного значения в соответствии с Уставом сельского поселения Тынбаевский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движениях на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статья 3 Устава ). Решением сельского поселения Тынбаевский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ от <ДАТА15> <НОМЕР> ФИО3 избран на должность главы сельского поселения. В соответствии с п. 5 части 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> -ФЗ «Об общих принципах организации к вопросам местного значения сельского поселения относиться дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом ФИО3 должен принять самостоятельно все меры на устранение выявленных нарушений, не ожидая дополнительного финансирования. Он как должностное лицо имел возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Также для соблюдения требований в сфере содержания дорог местного значения ФИО3 не был лишен возможности привлечь иные средства, в виде дополнительных доходов или сокращения иных расходов. Недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения должностного лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований закона в сфере дорожной деятельности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение требований по содержанию дорог может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела. На момент оформления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ни у должностных лиц, ни у привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Для приведения правового регулирования размеров административных штрафов, устанавливаемых для юридических лиц, и правил их наложения в соответствие с конституционными требованиями могут использоваться различные способы, в том числе снижение минимальных размеров административных штрафов, установление более мягких альтернативных санкций, введение дифференциации размеров административных штрафов для различных категорий (видов) юридических лиц, уточнение (изменение) правил наложения и исполнения административных наказаний. Размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, а равно за совершение других административных правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. Таким образом, исходя из представленных доказательств, а также с учетом изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд полагает, что наложение штрафа на главу с/п Тынбаевский с/с МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> в минимальном размере предусмотренном санкцией данной статьи, подрывает его экономическую самостоятельность, что противоречит общеправовому принципу справедливости. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Однако, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного суд считает возможным применить к главе с/п Тынбаевский с/с МР <АДРЕС> район РБ наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, и с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации снизить размер назначенного наказания до 10 000 рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Постановление о назначении административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> - главу сельского поселения <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бирский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья Е.Р.Саяхова

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 0404404986727052190232432

(ИНН организации) 0274193516 (КПП организации ) 027401001 (единый казначейский счёт) 40102810045370000067 (номер банковского счёта) 03100643000000010100 (наименование банка получателя платежа)в Операционно-кассовый центр №6 Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК 018073401 КБК 81811601123010001140 ОКТМО80643450