Решение по административному делу

Дело № 3-707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО6, <ДАТА2> ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушениях в области охраны собственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 13 сентября 2023 года около 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара: одной бутылки водки "Финский лед" объемом 0,5 л. стоимостью 198,34 руб. за одну единицу, причинив своими действиями собственнику товара обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 198 рублей 34 копейки, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании с правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения. Представитель потерпевшего ООО «Копейка-Саров», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО6 вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО2>, в отношении ФИО6, которым ему вменено совершение административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО6 был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; - рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО2> от 27.09.2023, об обстоятельствах совершенного ФИО6 административного правонарушения,

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - объяснениями <ФИО3> от 26.09.2023 об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте; - заявлением <ФИО4> от 26.09.2023 о привлечении к ответственности лица, похитившего вышеуказанный товар; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет 198 руб. 34 коп.; - объяснением ФИО6 от 03.10.2023, об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО6, вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО6 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на собственность и общественный порядок, ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административных арестов. Таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО5> не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева