№ 5 -1062/ 2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года п. Горки-10
Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка Басистова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
25.08.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол и другие материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения. Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям. В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по упомянутому составу административного правонарушения составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ истекает 25.11.2023 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (после исправления недостатков) по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ на судебный участок № 161 Одинцовского судебного района Московской области материалы поступили только 22.11.2023 года, т.е. за три дня до истечения срока привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Между тем, поступление административного материала в отношении ФИО1 за три дня до истечения срока привлечения к ответственности лишает мирового судью возможности соблюсти положения указанных выше норм. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ЭсенгелдиеваБаямана Мелисбековича по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для принятия соответствующего решения.
Мировой судья Е.Е. Басистова