Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0039-01-2025-0001280-71 производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <ФИО1> Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 <ДАТА2>

установил :

<ДАТА4> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания не явилась. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 02 часа 05 минуты у дома <НОМЕР> по улице Гагарина города <АДРЕС> Республики водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имея признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, к которому приложен бумажный носитель, освидетельствование не проводилось, ФИО4 от подписи отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, пройти медицинское освидетельствование ФИО4 со слов отказалась, от подписи отказалась; протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения; диском с видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Направление на медицинское освидетельствование ФИО4 обеспечено с применением видеозаписи в порядке частей 2, 6 статьи 25.7, части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, имелись законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении ФИО4, от медицинского освидетельствования ФИО4 отказалась до начала его проведения. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, имеется подпись врача и печать медицинской организации. Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона. Нарушение предписаний Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>, которое могло бы свидетельствовать о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из материалов дела не усматривается. Оценив названные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными материалами дела прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду следующего. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что <ДАТА4> в 02 часа 05 минуты у дома <НОМЕР> по улице Гагарина города <АДРЕС> Республики водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имея признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено применение видеозаписи в порядке частей 2, 6 статьи 25.7, части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу указанных обстоятельств, процессуальное закрепление юридически значимых действий должностного лица (направление на медицинское освидетельствование) и ФИО4 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) признается надлежащим. Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование. Отказ последней от прохождения медицинского освидетельствования мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО4 должна знать и соблюдать требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающее водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме этого, ФИО4, пользуясь правом управления транспортными средствами, должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении ФИО4 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 не осознавала содержание и суть составленных в отношении нее документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, на которых мировой судья обосновал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности ФИО4 Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Действия ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством смягчающих административную ответственность по настоящему делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшим постановление. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение - НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40101810922020019001, код ОКТМО: 94710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250130003130.

Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - по месту жительства, либо в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Удмуртская Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>