Решение по административному делу
Уникальный идентификатор дела 52MS0153-01-2023-001989-41
Дело № 5-287/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 ноября 2023 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Видяева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 Б.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 С.Б.1 привлекается к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22:50 часов гр. ФИО1 Б.1 состоящий под административным надзором по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>, и имеющий ограничение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов отсутствовал по месту жительства в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 48, во время проверки сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> данное правонарушение совершено повторно в течении года.
В судебном заседании гр. ФИО1 Б.1 вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился. Суд, заслушав ФИО1 Б.1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Таким образом, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно положений ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При рассмотрении дела судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении ФИО1 Б.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <ДАТА10> Срок административного надзора, установленного ФИО1 Б.1 исчислять с <ДАТА11>, установить на период административного надзора установить ограничения: в том числе запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе. Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22:50 часов гр. ФИО1 Б.1 состоящий под административным надзором по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>, и имеющий ограничение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов отсутствовал по месту жительства в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 48, во время проверки сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> данное правонарушение совершено повторно в течении года. Вина ФИО1 Б.1, кроме его личного признания, подтверждается материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13> <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА14>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА15>, предупреждением, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, объяснением ФИО1 Б.1, справкой ИБД-Р, уведомлением, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. Доказательствами обратного, суд не располагает. Согласно Кодексу Российской Федерации, об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 Б.1 действий, попадающих под диспозицию ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие постоянного места работы, к отягчающему обстоятельству ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в течение года (постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА16>, вступившее в законную силу <ДАТА17>).
Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. С учетом характера совершенного ФИО1 Б.1 правонарушения, данных о его личности, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 Б.1 не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не могут быть применены обязательные работы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1,3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов. Копию постановления направить в <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области для исполнения. Разъяснить ФИО1 Б.1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.А. Видяева