Решение по административному делу

№ 5-673/2023 УИД 27MS0021-01-2023-004583-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Александров А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г. ***, проживающего по адресу: г. *** не женатого, детей не имеющего, инвалидом I, II групп не являющегося, нетрудоустроенного, паспорт *** ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года в 04 часа 06 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства Тойота Креста, г.р.з. ***, в районе дома № 218/6 по ул. Тихоокеанская в г. Хабаровске не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления ТС, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как был уставший. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 27 ОН 215097 от 31.10.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 436639 от 31.10.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 161946 от 31.10.2023 и чеком прибора, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 384855 от 31.10.2023, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 179833 от 31.10.2023; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2; - сведениями об отсутствии у лица права управления ТС. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. В соответствии с п. 2 главы I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования указаны следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствии с 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличием признаков опьянения ФИО1 обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он письменно отказался.

Никаких данных о том, что у ФИО1 имелись какие-либо препятствия для прохождения исследования в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела не имеется. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у лица, не имеющего права управление транспортным средством. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Сведений о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами в судебном заседании не установлено. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством проведено при участии двух понятых, материалы, в том числе протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат их данные и подписи. Доказательства по делу согласуются между собой и мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается назначение ФИО1 наказания за совершение однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ), в отношении которого не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания учитываются все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания судом также учитывается, что санкция ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток либо административный штраф в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может приняться арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста - не установлено.

В административном порядке ФИО1 не задерживался. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 01.11.2023. Копию постановления вручить лицу, которому определено административное наказание в виде административного ареста, а также направить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.К. Александров Копия верна: мировой судья А.К. Александров