ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-538/2023г. ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
«23» ноября 2023г. г.Жуковский. Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуянова Елена Антоновна, <...>. (055.mo@msudrf.ru), с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> адрес<АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 11.10.2023г. в 18 час. 00 мин. управляя автомашиной марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: д.9 ул. Фрунзе, г.Жуковский, Московской области, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Определением Жуковского городского суда 09.11.2023г. настоящее дело об административном правонарушении было передано по подведомственности мировому судье 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, извещенного надлежащим образом в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. Указав, что видимых повреждений транспортное средство не имеет, но возможно есть скрытые дефекты. Осмотр транспортного средства у специалиста не делала.
Исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, суд считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ФИО3, управляя автомашиной Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: д.9 ул. Фрунзе, г.Жуковский, Московской области, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: совершил маневр задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее т/с Хенде Салярис г/н <НОМЕР>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п.п. 2.5 ПДД, что имело место: 11.10.2023г. в 18 час. 00 мин.
Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении 50 АР №265330 от 24.10.2023г., согласно которому ФИО3 оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена.
Также вина ФИО3 подтверждается:
-информацией о ДТП с участием автомашины Хенде Салярис г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>.
-схемой о ДТП; -карточкой учета транспортного средства; -рапортом; -письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от 11.10.2023г.; -объяснением ФИО3 от 24.10.2023г. признательного характера, а также в ходе судебного заседания, иными материалами дела.
Так, часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Также в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной материалами дела и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Учитывая в совокупности, характер и степень общественной опасности, данные о правонарушителе, общественную значимость совершенного правонарушения, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мировую судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
Мировой судья: Полуянова Е.А.