Дело № 5-7-355/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 15 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка № 7 Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО6,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
11.10.2025 года в 03 часа 19 минут ФИО6, находясь по адресу: ул. Красная, д. 25, в р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, умышленно совершил порчу чужого имущества, а именно: разбил двойной стеклопакет входной пластиковой двери размером 700мм. *1300 мм, собственником которого является ИП <ФИО1>, в кафе (помещении) «Сушкофф-Бар», принадлежащий ИП <ФИО2> по договору аренды №2 от 01.01.2024 года, тем самым причинив потерпевшим ущерб на сумму 9000 рублей, в связи с чем, по данному факту, 23.11.2025 года ст. ИГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, о времени и местерассмотрения дела извещен, представил заявление согласно которому, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. Потерпевшие ИП <ФИО2>, <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления согласно которых, просили рассмотреть дело без их участия. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением. Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению. Судом установлено, что 11.10.2025 года в 03 часа 19 минут ФИО6, находясь по адресу: ул. Красная, д. 25, в р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, умышленно совершил порчу чужого имущества, а именно: разбил двойной стеклопакет входной пластиковой двери размером 700мм. *1300 мм, собственником которого является ИП <ФИО1>, в кафе (помещении) «Сушкофф-Бар», принадлежащий ИП <ФИО2> по договору аренды №2 от 01.01.2024 года, тем самым причинив потерпевшим ущерб на сумму 9000 рублей. Данные действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшим. Факт умышленного повреждения ФИО6 чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами: рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Еланскому району ФИО7 от 23.11.2025 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 038976/000430 от 23.11.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения, имеется подпись ФИО6 с указанием о согласии с протоколом; характеристикой; справкой о том, что ФИО6 ЛПХ не имеет; справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Еланскому району в том, что ФИО6 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ не привлекался; рапортом УПП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району ФИО8 от 10.11.2025 года, зарегистрированном в КУСП № 3415 от 16.11.2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2025 года; сообщением диспетчера пульта охраны ООО «ЧОП Пересвет», зарегистрированное в КУСП №3126 от 11.10.2025 года; заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП №3127 от 11.10.2025 года; объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5> от 11.10.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025 года и фототаблицей к нему; справкой за подписью ИП ФИО9 о стоимости причиненного вреда; объяснениями Кучера от 11.10.2025 года; справкой на лицо по ИБД-Ф; рапортом ОУ НКОН ОМВД России по Еланскому району ФИО10 от 11.10.2025 года; квитанцией о приёме вещественных доказательств; постановлением о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от 13.10.2025 года; рапортом УУП ОМВД России по Еланскому району ФИО11 от 11.10.2025 года; копией постановления судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 13.10.2025 года; справкой ГБУЗ «Еланская ЦРБ» о том, что ФИО6 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит; копией договора аренды №2 от 01.01.2024 года; копией акта приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2024 года; копией паспорта на имя ФИО12; копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ; копией выписки из ЕГРИП; копией трудового договора; копией паспорта на имя <ФИО3>; копией приказа о приеме работника; копией должностной инструкции повара-кассира; рапортом УПП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району ФИО8 от 07.11.2025 года; объяснениями ФИО6 от 10.10.2025 года; справкой на лицо; сведениями из территориальной избирательной комиссии Еланского района Волгоградской области; справкой на лицо; копией паспорта на имя ФИО13; копией расписки за подписью ФИО13 о том, что ущерб возмещен в полном объеме; выпиской из ЕГРН; копией расписки за подписью <ФИО2> о том, что ущерб возмещен в полном объеме; Исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств виновности ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения. Административное правонарушение совершено умышленно. Совершая повреждение чужого имущества, ФИО6 предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО6 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, и возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО6 наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административногоправонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, способствовавших назначению более строгого размера наказания судом не установлено и суду не представлено, кроме того суд считает, что такая мера ответственности за содеянное будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 16, г. Волгоград) ИНН <***>; КПП 346001001; БИК 011806101; ОКТМО 18610000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград; Кор. счет 40102810445370000021 КБК 80311601203019000140,
УИН 0355266600005500008852058
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su007@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области.Мировой судья: подпись Копия верна:
Мировой судья Н.Н. Черняева