Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 01 ноября 2023 года Мировой суд судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнова М.К., с участием государственного обвинителя Антипова П.А.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре Негода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 20.04.2023 до 12 часов 20 минут 21.04.2023 находясь у дома <НОМЕР> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, снял с автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, накладку правой задней арки и правый задний брызговик, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 29280 рублей. Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.109-112), суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 не имеется. Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учётом обстоятельств дела, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым отменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Период нахождения ФИО2 под стражей с 13 октября 2023 года по 01 ноября 2023 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 октября 2023 года по 01 ноября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Гамаюнов