Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,потерпевшей <ФИО1>, а также должностного лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 09 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении автосервиса расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла <ФИО1> более трех ударов кулаком правой руки в область лица, обеими руками схватила за волосы и ударила о пол в количестве пяти раз, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО3 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району составленпротокол серии 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердило, просило назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела показала, что <ДАТА4> в 09 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении автосервиса расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла ей более трех ударов кулаком правой руки в область лица, обеими руками схватила за волосы и ударила о пол в количестве пяти раз, от чего она испытала физическую боль. При рассмотрении дела ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении автосервиса расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла <ФИО1> более трех ударов кулаком правой руки в область лица, обеими руками схватила за волосы и ударила о пол в количестве пяти раз, от чего последняя испытала физическую боль. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором содержатся дата, место и время совершения ФИО3 административного правонарушения, протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом и ФИО3. ФИО3 разъяснены права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний и возражений по содержанию протокола от нее поступило; - заявлением потерпевшей от <ДАТА4> (КУСП <НОМЕР>); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, <ФИО1> от <ДАТА6> года; - актом осмотра места происшествия с от <ДАТА4> с приложенной фототаблицей, а также иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, причиненые <ФИО1> телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью потерпевшей, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Такое заключение судья находит обоснованным. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу не вызывают у мирового судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья приходит в выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08617000, расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098902700535112020239. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян