УИД 72MS0059-01-2023-002748-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.Сладково 03 октября 2023 года дело № 1-25/2023/1м
Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области С.В. Кушин, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Сабурова М.С., потерпевшей ФИО8, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 12.09.2023 года, подсудимого ФИО10, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, инвалида 3 группы с детства, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, ранее судимого: - 27.10.2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сладковского районного суда Тюменской области от 27.05.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 27.11.2023 года включительно. Состоит на учете в Ишимском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2023 года около 19 часов 00 минут ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома <АДРЕС>, где также находилась его супруга ФИО8 <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у ФИО10 возник умысел на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО8, с целью её устрашения. ФИО10 действуя умышленно, подошел к ФИО8, сидящей на стуле за столом, находясь в непосредственной близости, схватил ФИО8 за одежду, надетую на ней, и с применением физической силы повалили на пол. После чего, ФИО10 в продолжение своих действий, с целью подавления физического сопротивления сел своим телом сверху на тело ФИО8, которая лежала на полу, на спине, схватил рукой за шею и с применением физической силы, для придания вида реальности стал производить удушение, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя задушу! Задавлю!», продолжая производить удушение. Высказанную угрозу в свой адрес ФИО8 в сложившейся обстановке восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь её осуществления, так как ФИО10 находился в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия, при этом производил её удушение. Подсудимый ФИО10 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 24.06.2023 года с утра он находился дома, совместно с ФИО8 они занимались домашними делами, при этом употребляли пиво. Затем он решил приварить ворота, но так как одному это сделать сложно, то он в послеобеденное время пошел к <ФИО3> и попросил его помочь. Он был немного «выпивши», но согласился и около 17 часов 24.06.2023 года они пришли к нему домой по <АДРЕС>, где приварили навес на ворота, после чего уже втроем продолжили употреблять спиртное. <ФИО3> опьянел и уснул. Затем ФИО8 ушла в кухню, а он пошел за ней. ФИО8 села за стол, он сказал, чтобы ФИО8 пошла и убрала со стола в веранде. ФИО8 стала высказывать ему претензии из-за того, что он не помогает ей в хозяйственных делах и не участвует в воспитании детей, не водится с новорожденным ребенком. Он считает, что его помощи достаточно, так как другие не делают даже того, что делает он, но ФИО8 не успокаивалась и продолжала кричать. Он разозлился на неё и попросил успокоиться, но это было бесполезно. В результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой около 19 часов 00 минут у него возник умысел высказать в адрес ФИО8 слова угрозы убийством, с целью устрашения, чтобы она прекратила высказывать ему претензии. Он был разозлен, подошел к ФИО8, которая сидела на стуле за столом напротив него. Находясь рядом с ней, он с силой схватил ей за одежду и повалил на пол, после чего сел сверху на ФИО8 прижав ее к полу с целью подавления физического сопротивления. Своей правой рукой он схватил ее за горло и с применением физической силы стал ее душить, производя сдавливание пальцев руки, при этом он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно закричал: «Я тебя задушу, задавлю!», при этом для придания вида реальности продолжал удерживать за шею. На самом деле убивать ФИО8 он не хотел, а хотел только напугать ее, чтобы она не разговаривала с ним в таком тоне и не высказывала свои претензии. ФИО8 дёргалась, пыталась вырваться, но ничего не смогла сделать, в том числе оказать ему какое-либо сопротивление, так как физически слабее его. Из-за того, что он удерживал ФИО8 за шею некоторое время, она стала задыхаться и хрипеть, в это время подбежал ее сын <ФИО4>, который стал оттаскивать его. Тогда он отпустил ФИО8, так как увидел, что она испугалась, посчитав, что больше она не будет начинать скандалы. Он встал и отошел от ФИО8, в этот момент увидел, что в дверном проеме стоял <ФИО3>, который развернулся и пошел в комнату. ФИО8 встала и побежала из дома. Он проследовал на улицу за ней, чтобы вернуть домой, при этом крикнул «Что как дура! Куда побежала?», но она что-то кричала и убежала, а он вернулся в дом. Спустя некоторое время она вернулась с соседкой - <ФИО5> и забрала всех детей. Свою вину в том, 24.06.2023 года в 19 часов 00 минут высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО8, производя удушение, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.81-84). После оглашения протокола допроса подсудимый подтвердил показания в полном объеме, также добавил, что в процессе возникшей ссоры, ФИО8 оскорбляла его грубой нецензурностью бранью, что подтолкнуло его на совершение преступления. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО8 суду показала, что в конце июня ближе к вечеру они с супругом выпивали, она сидела за столом, произошла ссора, в ходе которой она начала оскорблять ФИО10, в том числе, нецензурными словами. ФИО10 схватил ее за кофту, повалил на пол, стал душить одной рукой, говорил, что задушит. Ей было тяжело дышать, пыталась вырваться, сопротивлялась, но ничего не получалось, так как ФИО10 сильнее её. Подошел старший её ребенок и стал стягивать ФИО10 с неё, ФИО10 отпустил ее и она убежала к соседке. Потом пришла с соседкой забрала детей и вернулась к соседке и вызвала полицию. Также пояснила, что продолжает проживать с ФИО10, у них все хорошо, продолжают совместно воспитывать детей. ФИО10 извинялся перед ней за произошедшее, она приняла эти извинения, претензий к нему не имеет. Просит не наказывать строго ФИО10 и не лишать его свободы, так как нужна его помощь в воспитании детей. Свидетель <ФИО5> суду показала, что летом 2023 года ФИО8 пришла к ней и сказала, что поругалась с мужем и плакала. Рассказала, что ФИО10 кинулся в драку, схватил и вытащил на улицу. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что по соседству с ней проживают ФИО10 с ФИО8 и детьми. Ей известно, что они часто ссорятся, употребляют спиртное. 24.06.2023 года к ней домой в вечернее время, около 19 часов прибежала ФИО11 От неё самой пахло алкоголем. На шее у неё были какие-то пятна, но несильно заметные. Она была напугана и просила, чтобы она пошла с ней забрать детей, так как ФИО10 устроил дома скандал, угрожал ей убийством, душил. Она согласилась. Когда они пришли ФИО10 был спокойный уже сонный и «пьяный». ФИО11 забрала детей и они вернулись к ней и ждали у неё сотрудников полиции около часа. Она ни о чем её не расспрашивала, так как ей известен их образ жизни и слушать что-либо, она не хотела. Когда приехали сотрудники полиции, они ушли домой. (том 1 л.д. 69-71). После оглашения протокола допроса свидетеля, <ФИО5> подтвердила эти показания как наиболее полные и правдивые, пояснив, что уже подзабыла произошедшее. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что 24.06.2023 года в течение дня он находился дома, занимался делами по хозяйству и употреблял спиртное. В послеобеденное время к нему прошел ФИО10, который попросил помочь ему с воротами, нужно было их приварить. Они немного выпили имеющегося у него спиртного и пошли по <АДРЕС>. Он помог ФИО10 и хотел идти домой, но ФИО11 -жена ФИО10 предложили всем вместе выпить пива. Они посидели немного, он опьянел и уснул в веранде. Сколько он спал, не знает, но когда проснулся от криков, то не мог понять сначала, где он. В доме «стоял крик», ФИО10 кричал: «Задавлю!», дети плакали. Он направился в дом, зайдя в кухню увидел, что ФИО10 за одежду тянет сын. Они находились к нему спиной, и он подумал, что сын поднимает ФИО10 Но тут же увидел, что на полу лежит ФИО11 и их сын оттаскивает ФИО10 от матери. Он сказал ФИО10, чтобы успокоился, а сам вернулся и пошел снова лег, так как в тот момент был пьяный и хотел спать, вмешиваться в их семейные дела не хотел. (том 1 л.д.72-74). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что отчим ФИО10 и мама часто ссорятся, а он постоянно заступается за маму. ФИО10 часто выпивает и ссорится с мамой. 24.06.2023 года с утра ФИО10 был дома и вместе с мамой немного выпивали пиво. Он был дома, смотрел телевизор. Вдруг он услышал крики, это кричала мама из кухни. Он сразу понял, что они ругаются с ФИО10 Когда он забежал в кухню, то увидел, что мама лежит на полу, а ФИО10 сидит на ней сверху и душит её одной рукой, при этом кричит: « Я тебя задушу!» Он так сильно напугался и закричал, чтобы он отпустил маму. ФИО10 никак не отреагировал и он понял, что надо действовать. Он со всей силы схватил ФИО10 за футболку и стал оттаскивать от мамы, но не мог с ним справится. Тогда он стал ещё сильнее его тянуть. Миша, его брат, которому 3 года, забежал в кухню и, увидев как мама с папой «дерутся» сильно заплакал и закричал «Па-па». ФИО10 отпустил маму, мама быстро поднялась и побежала. Он стал успокаивать ФИО10 и пошел с ним в зал. ФИО10 вышел на улицу и вернулся в дом и спросил: «Куда мать пошла? Он ответил: «Не знаю». Через некоторое время мама вернулась с тетей Таней и они пошли к нашей соседке, так как дома мама быть боялась, а он боялся за неё. (том 1 л.д.63-66). В ходе судебного следствия исследовались письменные доказательства по уголовному делу. - рапорт оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», согласно которого 24.06.2023 года в 19 часов 33 минуты в дежурную часть ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» поступило телефонное сообщение службы «112» от ФИО8 о том, что ее избил муж ФИО10, она убежала из дома с маленьким ребенком, но в доме остались еще дети (том 1 л.д. 7); - протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО10, который 24.06.2023 года около 19 часов находясь в кухне дома <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта повалил ее на пол, сел на нее сверху и правой рукой стал производить удушение за горло, путем сжимания пальцев рук, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу, задавлю!». Данную угрозу она восприняла для себя реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. (том 1 л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия от 24.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра места происшествия являлся дом <АДРЕС>. В ходе осмотра помещений жилого дома участвующая - хозяйка дома ФИО8 сообщила, что 24.06.2023 года около 19 часов ее супруг ФИО10, находясь на полу, сидя на ней, правой рукой производил ее удушение, а именно путем сжатия пальцев правой руки, при этом высказывал слова угрозы убийством. При осмотре предметов, следов, представляющих оперативный интерес, не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 9-16); - заключение экспертов № 1705 от 11.07.2023 года, согласно выводов которых ФИО10 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 1 л.д.28-32). Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО10, в суд не представлено. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий, предъявленной стороной обвинения, правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО10 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, МО МВД России «Ишимский» - отрицательно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (является инвалидом 3 группы). Кроме того, в соответствии с п.п.«г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие четырех малолетних детей; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (до возбуждения уголовного дела ФИО10 в своих письменных объяснениях от 24.06.2023 года дал сотрудникам полиции полные признательные показания с подробным изложением совершенного им деяния); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, которые потерпевшая приняла и ей этого достаточно для заглаживания вреда). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, и суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО10 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО10, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При разрешении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени от 27.10.2021 года, судья учитывает, что ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести, условное осуждение назначено также за преступление небольшой тяжести, большую совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также то, что после продления ему испытательного срока условного осуждения, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не имел, считает возможным сохранить условное осуждение, в силу ч.4 ст.74 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени от 27.10.2021 года подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Избранную в отношении ФИО10 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени от 27.10.2021 года в отношении ФИО10 в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья С.В. Кушин