Решение по административному делу

УИД 31MS0024-01-2025-000897-41

Дело № 5- 174/2025-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Белгород 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н. (<...>),

без участия привлекаемого лица - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2025 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статья 12.9 КоАП РФ, за которое постановлением от 21 февраля 2025 года ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Административное наказание в виде штрафа, после вступления в законную силу 4 марта 2025 года постановления о привлечении к административной ответственности, в течение шестидесяти дней не исполнено, штраф ФИО1 до 4 мая 2025 года не оплачен. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, своими правами на непосредственное участие в судебном заседании воспользовалась по своему усмотрению. Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, таблицей учета административных правонарушений, распечаткой ГИС-ГМП. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Копия постановления, направленная ФИО1 электронным письмом получена ею 21 февраля 2025 года. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 4 марта 2025 года. В установленный законом срок, то есть до 4 мая 2025 года, ФИО1 штраф не оплатил. Протокол об административном правонарушении № 31ЦББ250738 от 04 июня 2025 года содержит сведения о том, что административное наказание в виде штрафа, наложенное постановлением от 21 февраля 2025 года, в течение шестидесяти дней ФИО1 не исполнено, штраф в установленный законом срок не оплачен. Аналогичные обстоятельства усматриваются из таблицы учета административных правонарушений и распечатки из ГИС-ГМП. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено умышленно, будучи ознакомленной со сроком уплаты административного штрафа, разъясненным в постановлении по делу об административном правонарушении, и обязанной его уплатить не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по частит 2 статья 12.9 КоАП РФ, штраф не оплатила, предвидела наступление последствий, но относилась к ним безразлично. Штраф ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок оплачен не был, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, необходимо отметить, что при назначении вида и размера административного наказания судье, а равно и уполномоченному должностному лицу административного органа, следует учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Приведенные критерии оценки степени тяжести совершенного административного правонарушения и ответственности за него, устанавливаются в ходе всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Учитывая, что судья не вправе назначить должностному лицу наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ, процессуальный закон не исключает возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В ходе производства по делу установлено, что на дату составления протокола об административном правонарушении от 04 июня 2025 года ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением от 21 февраля2025 года, был оплачен 16 мая 2025 года. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в определении Первого кассационного суда от 18 августа 2021 года № 16-4339/2021. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н. Сидоренко