ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> Рябка <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: Р. Мордовия, <АДРЕС> район, д. Шапкино, ул. <АДРЕС>, д. 29, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, тел. <***>, со слов работающего по найму, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 час. 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, употребил наркотическое вещество «марихуану» содержащую тетрагидроканнабиноловую кислоту, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> будучи надлежаще извещенный, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил. В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными материалами дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО2>, акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения, иные материалы дела. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1. названного Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Привлекается впервые. Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, положения ст. 3.9 КоАП РФ, сведения о его личности, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. Также суд полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей. Обязать <ФИО2> в течение 60 суток после вступления данного постановления суда в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ г. <АДРЕС> «Наркологический диспансер №2» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 157). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Наименование получателя платежа: ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (УВД г.Сочи, <...>) р/с <***>, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ)», БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232 001 001, ОКТМО 03726000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю УИН: 0411434009600542230006912. Постановление может быть обжаловано в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Кондрашов Д.А<ФИО3>