Дело № 5-56-284/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2023 года в 00 часов 01 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
ФИО1 в судебном заседании с административным протоколом согласился. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела. По постановлению от 17 июля 2023 года на ФИО1 наложено административное наказание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Копия постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации /почтовый идентификатор: 40311375281344/. Согласно распечатки с сайта «Почта-России» 28 сентября 2023 года заказное письмо в связи с его не вручением адресату было передано на временное хранение. Соответственно постановление вступило в законную силу 10 октября 2023 года. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты ФИО1 административного штрафа по постановлению от 17 июля 2023 года истек 12 декабря 2023 года. Однако ФИО1 административный штраф в установленный законом срок не уплачен. Мировой судья полагает, что материалами дела доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: - рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Урюпинский» от 18.12.2023 года /л.д.3/; - протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 012023 от 18.12.2023 года, в котором изложено 17 июля июня 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 510 рублей /л.д.5/; - сопроводительным письмом о направлении ФИО1 копии постановления от 17.07.2023 года /л.д.6/; - распечаткой с сайта «Почта-России» /л.д.7/; - списком правонарушений /л.д.8/. Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, в частности, из результатов поиска правонарушений, на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 был подвергнут к административным наказаниям за нарушение по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая личность ФИО1, отсутствие постоянного места работы и источников дохода, исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья считает виновным ФИО1 в совершенном им правонарушении, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 /двое/ суток. Срок исполнения наказания исчислять с 16 часов 00 минут 18 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.