Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 3 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 г. в 12 час. 10 мин. гр. ФИО2 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемся по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение 1 бутылки водки «Белый Налив» объемом 0,5 л стоимостью 208,33 руб.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 вину признал, пояснил, что хищение 1 бутылки водки 11.10.2023 г. совершал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая, что в соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 4), заявлением о привлечении к ответственности (л.д. 5), объяснениями представителя потерпевшего (л.д. 6), объяснением ФИО2 (л.д. 7), копией паспорта (л.д. 8), сведениями о ранее совершенных адм. правонарушениях (л.д. 9-12), протоколом осмотра (л.д. 13-16), диском с видеозаписью события правонарушения, просмотренным в судебном заседании (л.д. 17), справкой об ущербе (л.д. 18), инвентаризационным актом (л.д. 19-21), иными материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывая обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, отсутствие постоянного места работы и источника дохода. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 3 ноября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья М.В. Ноздрачев