УИД № 86MS0080-01-2023-006084-87
Дело № 01-0044/2805/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск
27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, при секретаре судебного заседания Поляковой Л.М.,
с участием государственного обвинителя Утеева С.А., адвоката Зиновьева И.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ***,
- по ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством на территории пос. Красноленинский Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО2 07 октября 2023 года, в вечернее время, находясь в районе дома ***, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, с целью запугивания последнего, находясь в непосредственной близости, желая морально подавить его волю к сопротивлению, размахивал ножом, пытаясь причинить телесные повреждения ФИО3, при этом высказывал слова угрозы убийством и расправой в его адрес. ФИО3 действия и слова ФИО2 воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес, боялся её осуществления и учитывая, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, опасался за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, принеси извинения в судебном заседании как потерпевшему ФИО3, так и его супруге ФИО4, за свой поступок, пояснил суду, что 22.09.2023г. скончалась его супруга ФИО5, с которой он проживал в зарегистрированном браке с 2015 года. У Светланы есть дочь от первого брака ФИО4. У них с Мариной не сложились отношения. 07.10.2023г., в дневное время, к нему в дом пришла ФИО6 вместе со своим братом Антоном и его супругой ФИО7 с целью забрать некоторую мебель, которую ранее дарила своей матери при жизни. Его возмутила эта ситуация. Забрав стенку, духовой шкаф, все удалились, а он, расстроенный таким поведением решил немного выпить спиртного. Чувство обиды на ФИО6 возросло. Ближе к вечеру, он решил проучить ФИО6, напугать ее, чтобы ей стало хоть немного стыдно за свое поведение. Так, он прошел на свою кухню, взял нож, поместил его в правый рукав и пошел к ФИО6 домой. Прибыв по адресу: ***, на крыльце квартиры находились супруг М-ны Андрей и ее брат Антон. Он подошел к ним, и стал спрашивать, где сейчас находиться ФИО6, на этой почве между ними возник словесный конфликт. Приблизившись на минимальное расстояние, он захватил рукой, в рукаве которой находился нож шею Андрея, так, что он оказался к нему спиной, и в этот момент он почувствовал, как из рукава начал выпадать нож, однако рукав, видимо оказался узким, и нож полностью не выпал. Тогда он отпустил шею Андрея и начал пытаться ударить его руками, но он отбил его удары. Андрей отошел от него к автомобилю, припаркованному возле навеса, и тогда, он все же достав из рукава нож, кинул его в сторону Андрея. После этого он сказал Андрею, что все равно проучит ФИО6, чтобы она запомнила это, и направился к себе домой. Он не хотел убивать ФИО6, или причинять ей какой-то вред, он хочет, чтобы она раскаялась в своих поступках.
В судебном заседании потерпевший ФИО3, показал суду, что который показал, 25.09.2023г. сразу после похорон тещи, в этот же день, он с супругой подошли к ФИО2, который является вдовцом ФИО5, и сказали ему о том, что в скором времени приедут к нему домой, чтобы забрать некоторые вещи. 07.10.2023г., они с супругой приехали к ФИО2, и забрали стенку, портреты и мини-печь, которую супруга привозила для матери. Далее они вернулись к родственникам по вышеуказанному адресу ***. Спустя около 20 минут, вовнутрь дома зашел ФИО8, который, очевидно был в состоянии алкогольного опьянения, спросил: «Ну что, установили стенку? Ну будьте счастливы!», после чего вышел из дома. Супруга посмотрела в окно, вслед ФИО2 и воскликнула «Смотрите, у него же топор!». Как оказалось, ФИО2 приходил к ним с топором. Далее он с Антоном уехал на рыбалку, а ФИО6 и ФИО7 остались дома. Через некоторое время Антону позвонила ФИО7, и сказала, чтобы они срочно вернулись домой. Во двор вошел ФИО2, он продемонстрировал им с Антоном руки и сказал: «Вот, смотрите, у меня ничего нет». Он не придал этому никакого значения. ФИО2 подошел к нему со спины и право рукой, в которой держал нож, схватил его за шею, но он успел поставить своей рукой блок и отвести нож от своей шеи, к тому же, на нем была надета кофта с воротником, которая защитила его от пореза. После этого, развернувшись, он уронил ФИО2 на землю, при этом упал рядом с ним. Нож оставался в руках ФИО2 ФИО2 замахнулся в его сторону рукой, в которой находился нож, пытаясь ударить его ножом в область живота, однако промахнулся. ФИО2 поднялся с земли и стал кричать «Где она?». После чего вошел вовнутрь дома, с теми же криками. В какой-то момент ФИО2 замахнувшись рукой из-за своей головы, кинул в его сторону нож, который все это время держал в руках. Нож пролетел мимо его головы и воткнулся в стену сарая, возле которого он находился в этот момент. После этого ФИО2 направился в сторону своего дома, произнеся напоследок, что дает слово мужчины, что убьет его супругу, а всем остальным родственникам «будет плохо». После случившегося супруга позвонила в полицию. Слова ФИО2 он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и жизнь и здоровье супруги и ее родственников, так как ФИО2 целенаправленно взял нож и пришел к ним.
В судебном заседании свидетель ФИО4, показала суду, что скончалась ее мать ФИО5. 25.09.2023, после похорон, в этот же день, она с супругом подошли к ФИО2, который являлся супругом ее матери при жизни и сказали ему о том, что в скором времени приедут к нему домой, чтобы забрать некоторые вещи. 07.10.2023г. она с супругом приехали к ФИО2, и забрали стенку, портреты и мини-печь, которую она привозила для матери. После этого они вернулись к родственникам по адресу ***, и стали собирать стенку. Спустя около 20 минут, она, супруг, ее брат ФИО9 и его супруга - ФИО10, находились в доме родственников, когда вовнутрь дома зашел ФИО11, который, очевидно был в состоянии алкогольного опьянения. Николай Викторович спросил: «Ну что, установили стенку? Ну будьте счастливы!», после чего вышел из дома. Она посмотрела в окно, вслед ФИО2 и увидела в его правой руке топор, о чем сказала вслух. ФИО2 приходил к ним с топором, но в дом вошел с пустыми руками. Спустя некоторое время, Андрей с Антоном уехали на рыбалку, а она с ФИО7 остались дома. Пока она занималась домашними хлопотами, на ее мобильный телефон позвонила ее тетя ФИО12. Надежда была очень взволнована, она сказала, что ей только что звонил ФИО2 и сказал, что сейчас придет убивать ее. Она очень испугалась. ФИО7 позвонила Антону, и вскоре они услышали, как Антон и Андрей вернулись. Она слышала шум, исходящий со двора, мужские голоса, сначала не совсем внятные, но никак не могла определить, что там происходит, слышала, как ее супруг громко говорит: «Что ты творишь?», но выходить из-за дома они так и не решались. Они сидели с ФИО7 за домом, и никуда не выходили. Спустя некоторое время, Антон подошел к ним, и сказал сидеть тихо, и не выходить во двор. Она спросила, что там происходит, на что Антон сказал, что ФИО2 чуть не зарезал ее супруга. Она потеряла дар речи, ей стало очень страшно. Далее Антон сквозь зубы сказал, что ФИО2 прошел в дом, и чтобы она сидела тихо. В это время она услышала голос ФИО2, он кричал «Где она?». Также она слышала, что он высказывал слова угроз убийством в ее адрес, и что всем ее родственникам плохо. Спустя некоторое время к ним подошел Антон и сказал, чтобы они выходили, и что ФИО2 ушел. После случившегося она сразу позвонила в полицию.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО13, который показал суду, что проживает совместно с подсудимым около года, характеризует его исключительно с положительной стороны, о случившемся 07.10.2023г. преступлении знает, что ФИО2 хотел только запугать родственников его бывшей супруги, убивать не хотел. Как именно запугать, он ему не сказал.
В судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которых скончалась ее свекровь ФИО5. С дочерью Светланы, ФИО4 они состоят в дружеских отношениях. 25.09.2023г., после похорон, ФИО6 сказала ей, что ей необходимо вывезти некоторые вещи из дома покойной матери, где в настоящее время проживает вдовец Светланы - ФИО2. 06.10.2023г. ФИО6, вместе с супругом ФИО14, приехали к ним в гости, и ФИО6 пояснила, что 07.10.2023 собирается за вещами в дом покойной матери. Насколько ей известно. ФИО6 забрала из дома стенку, принадлежащую ее супругу, мини печь и портреты детей. Забрав необходимые вещи, она со своим супругом, Мариной и ФИО14 стали собирать стенку у них в доме. Когда они все находились в комнате дома, то внезапно вовнутрь дома зашел ФИО11, который, очевидно был в состоянии алкогольного опьянения. Николай Викторович спросил: «Ну что, установили стенку? Ну будьте счастливы!», после чего вышел из дома. ФИО6 посмотрела в окно, вслед ФИО2 и крикнула «Смотрите, у него топор!». Она тут же подошла к окну, и действительно увидела в его правой руке топор. ФИО2 в дом вошел с пустыми руками, вероятно, он оставил топор в прихожей. Спустя некоторое время, Андрей с Антоном уехали на рыбалку, а она и ФИО6 остались дома, заниматься приготовлением ужина. Они находились на кухне, когда ФИО6 на ее мобильный телефон кто-то позвонил, в разговор она не вслушивалась, но, положив трубку ФИО6 сказала, что ей позвонила ее тетя Надежда, которая сказала, что ФИО2 идет ее убивать. Она сразу позвонила супругу, и, находясь за домом во дворе, вскоре услышали, как Андрей и Антон подъехали к дому. Антон при этом быстро подошел к ним и сказал, чтобы они сидели тихо и никуда не выходили. Через некоторое время она услышала шум, исходящий со двора, мужские голоса, речь была не разборчивая, и никак не могла определить, что там происходит. Она слышала, как Андрей громко говорит кому-то: «Что ты творишь?», но выходить из-за дома она с Мариной так и не решались. Спустя некоторое время, Антон подошел к ним, и на вопрос М-ны, что там происходит, ответил, что ФИО2 чуть не зарезал Андрея. В это время они услышали голос ФИО2, она узнала его, он кричал «Где она?». Она поняла, что он намерен найти ФИО6. Спустя некоторое время к ним подошел Антон и сказал, чтобы они выходили, и что ФИО2 ушел. Со слов Андрея и Антона ей стало известно, что ФИО2 приходил к ним в дом с кухонным ножом, и пытался нанести им удар Андрею. После случившегося ФИО6 сразу позвонила в полицию.
В судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которых скончалась его мать - ФИО5. 06.10.2023, к ним домой, а именно в *** приехала его сестра ФИО4 вместе со своим супругом ФИО3. Сестра хотела забрать из дома покойной матери некоторые вещи, как она сказала мини - печь, портреты детей и стенку, которую покупал Андрей. В настоящее время в доме, где проживала мама сейчас живет ее вдовец - ФИО2. 07.10.2023, забрав вышеперечисленные вещи из дома матери, он, супруга, сестра и Андрей начали собирать стенку у них в доме, когда вовнутрь дома зашел ФИО11, который, очевидно был в состоянии алкогольного опьянения. Николай Викторович спросил: «Ну что, установили стенку? Ну будьте счастливы!», после чего вышел из дома. ФИО6 посмотрела в окно, вслед ФИО2 и воскликнула «Смотрите, у него же топор!». Его супруга ФИО7 также подошла к окну и подтвердила это. Как оказалось, ФИО2 приходил к ним с топором, но в дом вошел с пустыми руками. Далее он с ФИО14 собрались, и отправились на рыбалку, а ФИО6 и ФИО7 остались дома. Через некоторое время ему позвонила ФИО7, и сказала, чтобы они срочно вернулись домой, так как ФИО6 позвонила ее тетя и сказала, что ФИО2 собирается убить ФИО6. Они сразу собрались, и поехали домой. Вернулись достаточно быстро. После этого во двор вошел ФИО2 Сразу, для чего-то он показал им с ФИО14 свои руки и сказал: «Смотрите, у меня ничего нет». Он не понял, для чего ФИО2 это сделал, подошел к Андрею, тот, закурил сигарету и облокотился на калитку. В этот момент ФИО2 подошел к нему сзади, со спины и правой рукой, в которой держал нож, схватил Андрея за шею, и, как ему показалось, пытался полоснуть им по его шее, но Андрей среагировал, поставил своей рукой блок и отвел нож от шеи. После этого, резко развернувшись, Андрей уронил ФИО2 на землю, при этом он упал рядом. Нож по - прежнему оставался в руках ФИО2 Когда Андрей начал вставать с земли, то ФИО2, также вставая в это время, замахнулся в сторону Андрея рукой, в которой находился нож, пытаясь ударить его в область живота, однако он промахнулся. Андрей резко отбежал в сторону, метров на 7, и встал за припаркованный автомобиль, в это время ФИО2 поднялся с земли и стал кричать «Где она?», после чего вошел вовнутрь нашего дома, с теми же криками, и, никого не найдя, вышел обратно во двор, замахнулся рукой из-за своей головы, и кинул в сторону Андрея нож, который все это время держал в руках, и который пролетел мимо головы Андрея, воткнувшись в стену сарая, возле которого он находился в этот момент. После этого Андрей подошел к ФИО2 и предложил ему спокойно поговорить, но что он категорически отказался, и кричал в их адрес, что им всем конец, и он убьет ФИО6. После этого ФИО2 направился в сторону своего дома, сказав напоследок, что дает слово мужчины, что убьет мою сестру, а всем остальным родственникам «будет плохо». После случившегося сестра позвонила в полицию.
Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом: заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП за № 24943 от 07.10.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину ФИО2, который 07.10.2023, применил нож, высказывая угрозы физической расправы и убийством ее супругу ФИО3; заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП за № 25163 от 10.10.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 который 07.10.2023, пытался его убить и нанести удары ножом ему в шею и живот, высказывал слова угроз убийством ему и его супруге, угрозы воспринял реально; протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 года, проведенного в квартире по адресу: ***, с участием ФИО3 в ходе которого он указал где ФИО2 высказывал слова угрозы убийством при пытался нанести удары ножом, к протоколу приобщена фото-таблица.
Суд, заслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, адвоката, приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности ФИО2 к угрозе убийством ФИО3, не имеется.
Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные судом, в своей совокупности согласуются между собой и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 74, ст. 81 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 выполнена объективная сторона этого преступления включающее действие, заключающееся в психическом воздействии на потерпевшего. Объективное содержание угрозы совпало с тем значением, которое придает ситуации потерпевший. Угроза была реальной. ФИО2 имел средства, достаточные для ее реализации, когда для ее исполнения не требовались дополнительные усилия со стороны виновного. Недостаток ясности слов восполнился ясностью ситуации, активными действиями ФИО2 с использованием принесенного им ножа.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который является пенсионером по возрасту, согласно имеющейся в материалах дела справки-характеристики МОМВД России «Ханты-Мансийский характеризуется по месту жительства положительно (л.д.52), согласно приобщенной в судебном заседании стороной защиты письменного ходатайства соседей, ФИО2 характеризуется также положительно, согласно приобщенной стороной защиты в судебном заседании выписки из амбулаторной карты окружной клинической больницы, ФИО2 имеет заболевание начальную старческую катаракту, на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д. 45-48).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном преступлении, принесении извинений потерпевшему и его супруге в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, его возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством. Между тем, по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, наличием мотивированной причинно-следственной связи между нахождением лица в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением.
Кроме того, как пояснил подсудимый, вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения, он совершил бы это преступление.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, определив размер наказания с учетом характера совершенного преступления и наступивших последствий.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил в порядке ст. 81 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, мировой судья не находит.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Как пояснил подсудимый он получает только пенсию в размере около 13000 руб., несет расходы по содержанию жилого имущества, других заработков
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание ограничение свободы на срок один год.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) расположенного по адресу ***, с 22 час. до 06 час. следующего дня, не посещать общественные места (кафе, бары, рестораны и. т.д.) в которых допускается распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории Ханты-Мансийского района, не выезжать за пределы территории Ханты-Мансийского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место проживания (пребывания) по адресу: ХМАО-Югра, <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: нож – уничтожить, уничтожение поручить МОМВД России «Ханты-Мансийский».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, отменить.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судьяФИО1
Копия верна
Мировой судьяФИО1