ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Залари Иркутскойобласти 03 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Заларинского района Иркутской области, ул.Ленина, д.105, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 00 часов 48 минут в ограде дома по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО1> имея незначительный повод, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, нанес один удар правой рукой по лицу в область переносицы, один удар правой рукой в область верхней губы справа, нанес множественные удары кулаками обеих рук по телу гр. <ФИО3>, причинив в последней телесные повреждения ушибы мягких тканей: переносицы, верхней губы справа; кровоподтеки: множественные плеч и предплечий, надплечья слева (1), левой ягодичной области (1), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В назначенное время ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно расписки судебная повестка получена лично - <ДАТА5> Также о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом <ДАТА6> путем направления ему СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии его согласия об уведомлении данным способом.
В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 с учетом представленных материалов. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по неизвестной причине. Согласно расписки судебная повестка получена лично - <ДАТА5> При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. Согласно заявлению <ФИО3> от <ДАТА4> <НОМЕР>), адресованному начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> последняя просила принять меры к ФИО2 <ФИО1>, за нанесение ей побоев, зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении (<НОМЕР>) составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с указанием всех элементов состава административного правонарушения.
Судьёй также учитываются объяснения ФИО2 от <ДАТА4>, содержащиеся на отдельном бланке, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу с супругой <ФИО3> Так, <ДАТА8> около 16 час. 00 мин. они с супругой пошли на день рождения к знакомым. Около 23 часов 00 мин. они вернулись домой, где между ними произошел словесный конфликт из-за того, что на торжестве его супруга приревновала его к своей подруге. На почве ревности в ходе конфликта супруга порвала его футболку. Он чтобы не разбудить ребенка, вытащил её на улицу из дома и закрыл дверь. При этом он ей ударов не наносил. В момент, когда он её вытаскивал, он прихватил за шею, тем самым хотел вытащить её из дома. Также он хватал её за руки и за шею, но при этом он ей не угрожал. Кулаками по лицу и голове не бил. Затем он вытащил её из дома, закрыл за ней дверь на замок и лег спать. Позже приехали сотрудники полиции. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.
Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, вина ФИО2 подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА4>, пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу с мужем ФИО2 <ФИО1>. <ДАТА8> в вечернее время они с мужем находились в гостях у знакомых, где они распивали спиртное. Около 22 часов она пришла домой, <ФИО1> пришел через некоторое время. Дома в ограде между ними произошел словесный конфликт из-за старых обид на почве семейно-бытовых отношений. В ходе словесного конфликта <ФИО1> ударил её кулаком правой руки в область груди, затем нанес удар по лицу правой рукой, от которого она упала на землю, и испытала сильную физическую боль и потеряла ориентацию. Затем она пришла в себя и встала с пола, начала <ФИО1> спрашивать, зачем он бьёт её, на что он её снова ударил кулаком правой руки по лицу, она опять упала и испытала сильную физическую боль. Затем она встала с пола и со злостью накинулась на него, он схватил её за горло и придушил, но при этом он ей не угрожал. Затем он отпустил её и зашел в дом, закрыл за собой дверь на замок. Она пыталась зайти, но дверь была закрыта. О случившемся она сообщила в полицию. Просит принять меры к мужу, который нанес ей побои.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> (<НОМЕР>) усматривается, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения ушибы мягких тканей: переносицы, верхней губы справа; кровоподтеки: множественные плеч и предплечий, надплечья слева (1), левой ягодичной области (1) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства и фактические действия ФИО2 в отношении <ФИО3> а именно судьей установлено, что <ДАТА4> около 00 часов 48 минут в ограде дома по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО1> имея незначительный повод, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, нанес один удар правой рукой по лицу в область переносицы, один удар правой рукой в область верхней губы справа, нанес множественные удары кулаками обеих рук по телу гр. <ФИО3>, причинив в последней телесные повреждения ушибы мягких тканей: переносицы, верхней губы справа; кровоподтеки: множественные плеч и предплечий, надплечья слева (1), левой ягодичной области (1), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, следовательно, его действия в отношении <ФИО3> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 умышленно причинил побои потерпевшей <ФИО3> Судья критически относится к показаниям ФИО2 в части того, что он не наносил побои своей супруге, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьей решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО2 <ФИО1> в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшегося, имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), наличие инвалидности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. Основания для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ не усматривается. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Предложить представить мировому судье, вынесшему постановление, документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинскийрайонный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.В.Агакишиева